1.Lengvas
Europos žmogaus teisių konvencijos laikymąsi užtikrina:
- ATarptautinis Teisingumo Teismas Hagoje
- BEuropos Sąjungos Teisingumo Teismas Liuksemburge
- CEuropos Parlamentas
- DEuropos Žmogaus Teisių Teismas Strasbūre
2.Lengvas
JK kolektyvinės ministrų atsakomybės konvencija reiškia, kad:
- AKiekvienas ministras gali vetuoti Kabineto sprendimus
- BMinistrai renkami kartu kaip grupė
- CVisi ministrai kartu atsako teisme už vyriausybės sprendimus
- DMinistrai turi viešai remti vyriausybės sprendimus arba atsistatydinti
3.Lengvas
Pagal JK Human Rights Act 1998 section 19 už įstatymo projektą atsakingas ministras turi:
- APateikti pareiškimą, ar projektas suderinamas su Konvencijos teisėmis
- BSurengti viešąją konsultaciją dėl projekto
- CNusiųsti projektą Europos Žmogaus Teisių Teismui
- DIki antrojo svarstymo gauti Aukščiausiojo Teismo pritarimą dėl projekto suderinamumo
4.Vidutinis
Byloje Golder v UK Europos Žmogaus Teisių Teismas nusprendė, kad 6 straipsnis apima:
- ATeisę į nemokamą teisinę pagalbą visose bylose
- BTeisę kreiptis į teismą
- CTeisę apskųsti sprendimą Strasbūrui
- DTeisę į prisiekusiųjų teismą
5.Vidutinis
Norėdamas pateikti teisminės kontrolės ieškinį Anglijoje ir Velse, ieškovas turi turėti:
- APatirtą finansinį nuostolį
- BMinistro leidimą
- CPakankamą suinteresuotumą dalyku
- DSutartį su viešąja institucija
6.Vidutinis
Byloje Hirst v UK (No 2) Europos Žmogaus Teisių Teismas nusprendė, kad JK visuotinis draudimas nuteistiesiems kaliniams balsuoti:
- APažeidė teisę į laisvus rinkimus pagal 1 protokolo 3 straipsnį
- BPažeidė teisę į saviraiškos laisvę pagal Konvencijos 10 straipsnį
- CBuvo pateisinamas, nes kaliniai neturi teisių
- DPateko į JK vertinimo laisvės (margin of appreciation) ribas
7.Sunkus
Europos Žmogaus Teisių Teismo „vertinimo laisvės“ (margin of appreciation) doktrina reiškia, kad:
- ATeismas niekada netikrina nacionalinių sprendimų
- BValstybės turi tam tikrą diskreciją saugodamos teises, ypač jautriais moraliniais klausimais
- CValstybės gali nepaisyti Strasbūro sprendimų, kai tik jų parlamentas nesutinka su rezultatu
- DKiekviena valstybė turi taikyti vienodas taisykles
8.Sunkus
Byloje R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017) JK Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad:
- AReferendumo rezultatas buvo teisiškai privalomas
- BVyriausybė galėjo pranešti apie išstojimą naudodamasi prerogatyvos galiomis be parlamento įstatymo
- CRegionų parlamentai turėjo veto teisę dėl „Brexit“
- DPranešti apie išstojimą iš ES reikėjo parlamento įstatymu
Atsakymai
- 1. D · Europos Žmogaus Teisių Teismas Strasbūre
- 2. D · Ministrai turi viešai remti vyriausybės sprendimus arba atsistatydinti
- 3. A · Pateikti pareiškimą, ar projektas suderinamas su Konvencijos teisėmis
- 4. B · Teisę kreiptis į teismą
- 5. C · Pakankamą suinteresuotumą dalyku
- 6. A · Pažeidė teisę į laisvus rinkimus pagal 1 protokolo 3 straipsnį
- 7. B · Valstybės turi tam tikrą diskreciją saugodamos teises, ypač jautriais moraliniais klausimais
- 8. D · Pranešti apie išstojimą iš ES reikėjo parlamento įstatymu
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.