1.Lengvas
Pagal JK Human Rights Act 1998 section 6 neteisėta, kai:
- ATeismai taiko parlamento įstatymus
- BPrivatus asmuo pažeidžia bet kurią Konvencijos teisę
- CViešoji institucija veikia nesuderinamai su Konvencijos teisėmis
- DParlamentas priima bet kokį teises ribojantį įstatymą
2.Lengvas
Ombudsmenas paprastai:
- ARengia įstatymų projektus parlamentui
- BPersekioja už ministrų ir valstybės tarnautojų padarytas nusikalstamas veikas
- CNagrinėja apeliacijas dėl aukščiausiojo teismo sprendimų
- DTiria skundus dėl viešųjų institucijų netinkamo administravimo
3.Lengvas
Jungtinėse Valstijose „Teisių bilis“ (Bill of Rights) reiškia:
- ASeptintajame dešimtmetyje Kongreso priimtą įstatymą
- BNepriklausomybės deklaraciją
- CPirmąsias dešimt Konstitucijos pataisų
- DPirmąjį Konstitucijos straipsnį
4.Vidutinis
Byloje Lingens v Austria Europos Žmogaus Teisių Teismas nusprendė, kad politikai:
- ATuri toleruoti platesnę kritiką nei privatūs asmenys
- BApskritai negali pareikšti ieškinio dėl šmeižto
- CYra visiškai apsaugoti nuo bet kokios kritikos
- DNeturi jokių teisių pagal 10 straipsnį
5.Vidutinis
Byloje Dudgeon v UK Europos Žmogaus Teisių Teismas nusprendė, kad suaugusių vyrų savanoriškų homoseksualių santykių kriminalizavimas Šiaurės Airijoje:
- APažeidė tik teisę tuoktis
- BNepateko į Konvencijos taikymo sritį
- CPažeidė teisę į privataus gyvenimo gerbimą pagal 8 straipsnį
- DBuvo pateisinamas pagal 8 straipsnio 2 dalį kaip būtinas viešajai moralei apsaugoti
6.Vidutinis
Anglijoje ir Velse teisminės kontrolės ieškinys paprastai turi būti pateiktas:
- ABet kuriuo metu
- BNedelsiant ir bet kuriuo atveju per tris mėnesius
- CPer vienerius metus
- DPer šešerius metus
7.Sunkus
Kuris teiginys apie žmogaus teisių „horizontalųjį poveikį“ yra teisingas?
- ATeisės gali daryti įtaką privačių asmenų santykiams, dažnai netiesiogiai per teismus
- BHorizontalusis poveikis reiškia, kad teisės taikomos tik horizontalioms sklypų riboms
- CTeisės galioja tik tarp valstybių
- DPrivačius asmenis tiesiogiai Strasbūro teisme gali skųsti asmenys, kurių teises jie pažeidžia
8.Sunkus
Vyriausybė bandė sustabdyti buvusio Kabineto ministro dienoraščių paskelbimą. Byloje AG v Jonathan Cape (Crossmano dienoraščių byla) teismas nusprendė, kad:
- ATeismai niekada negali uždrausti skelbti politinės medžiagos
- BMinistrų dienoraščiai visada yra Karūnos nuosavybė
- CKabineto slaptumo konvencija yra tiesiogiai užtikrinama teisė, todėl dienoraščių paskelbimą reikėjo uždrausti
- DKabineto diskusijos galėjo būti saugomos kaip konfidencialios, bet medžiaga jau buvo per sena, kad būtų galima uždrausti
Atsakymai
- 1. C · Viešoji institucija veikia nesuderinamai su Konvencijos teisėmis
- 2. D · Tiria skundus dėl viešųjų institucijų netinkamo administravimo
- 3. C · Pirmąsias dešimt Konstitucijos pataisų
- 4. A · Turi toleruoti platesnę kritiką nei privatūs asmenys
- 5. C · Pažeidė teisę į privataus gyvenimo gerbimą pagal 8 straipsnį
- 6. B · Nedelsiant ir bet kuriuo atveju per tris mėnesius
- 7. A · Teisės gali daryti įtaką privačių asmenų santykiams, dažnai netiesiogiai per teismus
- 8. D · Kabineto diskusijos galėjo būti saugomos kaip konfidencialios, bet medžiaga jau buvo per sena, kad būtų galima uždrausti
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.