Užduočių lapas tema Konstitucinė teisė su atsakymais

Teismų nepriklausomumas reiškia, kad:

1. ATeisėjai gali netaikyti bet kurio įstatymo, kurį laiko neteisingu ar prieštaraujančiu gerai politikai
2. BTeisėjus renka visuomenė
3. CTeisėjai sprendžia bylas be vyriausybės ar kitų šalių spaudimo
4. DTeisėjų negali saistyti įstatymai

EŽTK 8–11 straipsniai yra „kvalifikuotos“ (sąlyginės) teisės. Tai reiškia, kad:

1. AJos gali būti ribojamos tik karo ar visuomenei gresiančios nepaprastosios padėties, keliančios grėsmę tautos gyvybei, metu pagal 15 straipsnį
2. BJos saugo tik kvalifikuotus specialistus
3. CĮsikišimas gali būti pateisintas, jei jis teisėtas, siekia teisėto tikslo ir būtinas demokratinėje visuomenėje
4. DJų niekaip negalima riboti

Teisėtumo principas viešojoje teisėje reiškia, kad viešoji institucija:

1. AVisada turi būti renkama
2. BVeikti gali tik turėdama teisinį pagrindą, ypač kai ribojamos teisės
3. CSavaitgaliais gali nepaisyti įstatymų
4. DGali veikti laisvai, kol įstatymas aiškiai nedraudžia konkretaus veiksmo

Byloje R (Jackson) v Attorney General Lordų rūmai nusprendė, kad:

1. AHunting Act buvo nesuderinamas su Konvencijos teisėmis
2. BParliament Act 1949 ir pagal jį priimtas Hunting Act 2004 galioja
3. CLordų rūmai galėjo visam laikui vetuoti bet kurį įstatymo projektą
4. DPagal Parliament Acts priimti įstatymai buvo tik negaliojantys deleguotieji teisės aktai

Byloje Pickin v British Railways Board Lordų rūmai nusprendė, kad teismai:

1. ANetikrins, ar parlamentas priimdamas įstatymą laikėsi savo vidaus procedūrų
2. BTuri ištirti bet kokį įtarimą dėl apgaulės parlamente
3. CGali tikrinti, ar įstatymai atitinka privačių įstatymų projektų taisykles
4. DGali panaikinti privatų įstatymą, jei įrodoma, kad parlamentas jį priimant buvo suklaidintas

Kai byloje Burmah Oil v Lord Advocate buvo nuspręsta, kad už karo metu sunaikintą turtą priklauso kompensacija, parlamentas priėmė War Damage Act 1965, kuris:

1. AĮpareigojo teismus bylą nagrinėti iš naujo
2. BBuvo teismų panaikintas
3. CPadidino mokėtiną kompensaciją
4. DAtgaline data panaikino teisę į kompensaciją

Vyriausybė įveda dideles rinkliavas už kreipimąsi į darbo ginčų tribunolus, ir ieškinių skaičius smarkiai sumažėja. Byloje R (UNISON) v Lord Chancellor (2017) Aukščiausiasis Teismas nusprendė:

1. ARinkliavos buvo teisėtos, nes parlamentas leido rinkliavas
2. BRinkliavos pažeidė tik ES konkurencijos teisę
3. CRinkliavos buvo teisėtos, nes teismų naudotojai turi už juos mokėti
4. DRinkliavos buvo neteisėtos, nes užkirto kelią teisingumo prieinamumui

Žmonės anksčiau įsigyja televizijos licencijas, kad išvengtų mokesčio padidinimo, o Vidaus reikalų ministerija (Home Office) grasina jas atšaukti, jei jie nesumokės skirtumo. Byloje Congreve v Home Office teismas nusprendė:

1. AAtšaukimo galios naudojimas tokiu būdu buvo neteisėtas
2. BAtšaukimas buvo teisėtas pagal įstatymą
3. CMinistras galėjo veikti bet kokiu tikslu
4. DLicencijų turėtojai neturėjo jokių teisių