1.Lengvas
JK kolektyvinės ministrų atsakomybės konvencija reiškia, kad:
- AKiekvienas ministras gali vetuoti Kabineto sprendimus
- BVisi ministrai kartu atsako teisme už vyriausybės sprendimus
- CMinistrai renkami kartu kaip grupė
- DMinistrai turi viešai remti vyriausybės sprendimus arba atsistatydinti
2.Lengvas
Europos žmogaus teisių konvencijos laikymąsi užtikrina:
- ATarptautinis Teisingumo Teismas Hagoje
- BEuropos Sąjungos Teisingumo Teismas Liuksemburge
- CEuropos Žmogaus Teisių Teismas Strasbūre
- DEuropos Parlamentas
3.Lengvas
Europos žmogaus teisių konvencijos 5 straipsnis saugo:
- ATeisę į veiksmingą teisinės gynybos priemonę
- BTeisę į laisvę ir saugumą
- CTeisę tuoktis
- DReligijos laisvę
4.Vidutinis
Kai byloje Burmah Oil v Lord Advocate buvo nuspręsta, kad už karo metu sunaikintą turtą priklauso kompensacija, parlamentas priėmė War Damage Act 1965, kuris:
- APadidino mokėtiną kompensaciją
- BBuvo teismų panaikintas
- CĮpareigojo teismus bylą nagrinėti iš naujo
- DAtgaline data panaikino teisę į kompensaciją
5.Vidutinis
Pagal JK Human Rights Act 1998 section 2, spręsdami Konvencijos teisių klausimus, JK teismai turi:
- AAtsižvelgti į Europos Žmogaus Teisių Teismo sprendimus
- BVisus klausimus perduoti Strasbūrui
- CGriežtai laikytis kiekvieno svarbaus Strasbūro sprendimo kaip privalomo precedento
- DNepaisyti Strasbūro praktikos
6.Vidutinis
Jungtinėse Valstijose Kongresas gali įveikti prezidento veto:
- APaprasta dauguma tik Atstovų rūmuose
- BPaprašydamas Aukščiausiojo Teismo patvirtinti įstatymo projektą
- CDviejų trečdalių balsų dauguma ir Atstovų rūmuose, ir Senate
- DTrijų ketvirtadalių valstijų balsais
7.Sunkus
Vyriausybė įveda dideles rinkliavas už kreipimąsi į darbo ginčų tribunolus, ir ieškinių skaičius smarkiai sumažėja. Byloje R (UNISON) v Lord Chancellor (2017) Aukščiausiasis Teismas nusprendė:
- ARinkliavos buvo teisėtos, nes parlamentas leido rinkliavas
- BRinkliavos buvo teisėtos, nes teismų naudotojai turi už juos mokėti
- CRinkliavos pažeidė tik ES konkurencijos teisę
- DRinkliavos buvo neteisėtos, nes užkirto kelią teisingumo prieinamumui
8.Sunkus
Byloje R (Nicklinson) v Ministry of Justice (2014), susijusioje su pagalbos nusižudyti draudimu, JK Aukščiausiojo Teismo dauguma:
- ANusprendė, kad 8 straipsnis apskritai nebuvo taikomas
- BPagal section 3 susiaurino draudimą, kad būtų leista pagalba mirti
- CPriėmė nesuderinamumo su 8 straipsniu deklaraciją, o patį draudimą kol kas paliko galioti
- DTuo metu atsisakė priimti nesuderinamumo deklaraciją ir paliko klausimą parlamentui
Atsakymai
- 1. D · Ministrai turi viešai remti vyriausybės sprendimus arba atsistatydinti
- 2. C · Europos Žmogaus Teisių Teismas Strasbūre
- 3. B · Teisę į laisvę ir saugumą
- 4. D · Atgaline data panaikino teisę į kompensaciją
- 5. A · Atsižvelgti į Europos Žmogaus Teisių Teismo sprendimus
- 6. C · Dviejų trečdalių balsų dauguma ir Atstovų rūmuose, ir Senate
- 7. D · Rinkliavos buvo neteisėtos, nes užkirto kelią teisingumo prieinamumui
- 8. D · Tuo metu atsisakė priimti nesuderinamumo deklaraciją ir paliko klausimą parlamentui
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.