Užduočių lapas tema Konstitucinė teisė su atsakymais

Habeas corpus raštas:

1. AReikalauja sulaikytąjį pristatyti į teismą, kad būtų patikrintas sulaikymo teisėtumas
2. BĮpareigoja viešąją instituciją vykdyti įstatyme nustatytą pareigą
3. CLeidžia policijai iki savaitės laikyti įtariamąjį be kaltinimo, kol teismas tikrina įrodymus prieš jį
4. DLeidžia vyriausybei kratyti privačius namus

Teisminė kontrolė (judicial review) leidžia teismams:

1. ATikrinti, ar viešosios institucijos veikia teisėtai
2. BSkirti ministrus
3. CPerrašyti bet kokį teisės aktą, kurį jie laiko neprotingu
4. DSpręsti rinkimų baigtį

JK Human Rights Act 1998 section 3 reikalauja, kad teismai:

1. APanaikintų bet kurią įstatymo nuostatą, kurios negalima aiškinti suderinamai su Konvencijos teisėmis
2. BPrašytų parlamento išaiškinti neaiškius įstatymus
3. CKiek įmanoma, aiškintų ir taikytų teisės aktus suderinamai su Konvencijos teisėmis
4. DLaikytųsi kiekvieno Strasbūro teismo sprendimo

Pagal British Oxygen v Minister of Technology viešoji institucija, priėmusi diskrecijos įgyvendinimo politiką, turi:

1. AVis tiek būti pasirengusi išklausyti kiekvieną, kas turi ką nors naujo pasakyti
2. BVisai neturėti jokios politikos
3. CTaikyti politiką griežtai kiekvienu atveju, kad su visais būtų elgiamasi vienodai
4. DGauti parlamento pritarimą politikai

Byloje Thoburn v Sunderland City Council („metrinių kankinių“ byla) teisėjas Laws LJ teigė, kad „konstituciniai įstatymai“:

1. AApskritai negali būti panaikinti
2. BNegali būti panaikinti netiesiogiai, tik aiškiai
3. CTuri būti patvirtinti referendumu
4. DAutomatiškai turi viršenybę prieš visus vėlesnius parlamento įstatymus

Pagal Porter v Magill akivaizdaus šališkumo testas klausia, ar:

1. AIeškovas asmeniškai ir pagrįstai tikėjo, kad sprendimo priėmėjas buvo prieš jį šališkas
2. BSąžiningas ir informuotas stebėtojas padarytų išvadą, kad buvo reali šališkumo galimybė
3. CSprendimą priėmęs asmuo kada nors buvo susitikęs su kuria nors šalimi
4. DSprendimą priėmęs asmuo iš tikrųjų buvo šališkas

Walteris Bagehotas Anglijos konstitucijos „veiksmingąja paslaptimi“ (efficient secret) vadino:

1. AGlaudų vykdomosios ir įstatymų leidžiamosios valdžios susiliejimą
2. BMonarcho galią vetuoti įstatymus
3. CLordų rūmų nepriklausomumą
4. DGriežtą visų trijų valdžių atskyrimą

Europos Žmogaus Teisių Teismo „vertinimo laisvės“ (margin of appreciation) doktrina reiškia, kad:

1. ATeismas niekada netikrina nacionalinių sprendimų
2. BValstybės gali nepaisyti Strasbūro sprendimų, kai tik jų parlamentas nesutinka su rezultatu
3. CValstybės turi tam tikrą diskreciją saugodamos teises, ypač jautriais moraliniais klausimais
4. DKiekviena valstybė turi taikyti vienodas taisykles