Užduočių lapas tema Konstitucinė teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Konstitucinė teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Ombudsmenas paprastai:

  1. ATiria skundus dėl viešųjų institucijų netinkamo administravimo
  2. BNagrinėja apeliacijas dėl aukščiausiojo teismo sprendimų
  3. CPersekioja už ministrų ir valstybės tarnautojų padarytas nusikalstamas veikas
  4. DRengia įstatymų projektus parlamentui
2.Lengvas

Kuriuo įstatymu buvo įsteigtas Jungtinės Karalystės Aukščiausiasis Teismas?

  1. AScotland Act 1998
  2. BParliament Act 1911
  3. CConstitutional Reform Act 2005
  4. DHuman Rights Act 1998
3.Lengvas

„Griežta“ (rigid) konstitucija yra tokia, kurią:

  1. AVisiškai neįmanoma pakeisti
  2. BGalima pakeisti paprastu įstatymu
  3. CGriežtai užtikrina kariuomenė
  4. DGalima keisti tik ypatinga procedūra
4.Vidutinis

Kuris teisminės kontrolės pagrindas taikomas, kai sprendimą priimantis asmuo neatsižvelgia į svarbią aplinkybę?

  1. ANeteisėtumas (illegality)
  2. BTik procedūrinis pažeidimas
  3. CTik teisėti lūkesčiai
  4. DJoks, nes teismai niekada netikrina vertintų aplinkybių
5.Vidutinis

Pagal Human Rights Act 1998 privatus subjektas, atliekantis tam tikras „viešojo pobūdžio funkcijas“:

  1. ASaistomas įstatymo tik tada, kai didžiąją dalį finansavimo gauna iš valstybės
  2. BNiekada nesaistomas įstatymo
  3. CSaistomas įstatymo atlikdamas viešąsias funkcijas, bet ne privačius veiksmus
  4. DSaistomas įstatymo visame, ką daro
6.Vidutinis

Ministras atsisako perduoti skundą komitetui, nes rezultatas galėtų sukelti vyriausybei nepatogumų. Byloje Padfield v Minister of Agriculture Lordų rūmai nusprendė:

  1. AMinistro veiksmus galėjo kvestionuoti tik parlamentas
  2. BAtsisakymas buvo neteisėtas, nes sužlugdė įstatymo tikslą
  3. CMinistras turėjo neribotą diskreciją
  4. DAtsisakymas buvo teisėtas, nes įstatymas nenustatė pareigos nurodyti priežastis
7.Sunkus

Žmonės anksčiau įsigyja televizijos licencijas, kad išvengtų mokesčio padidinimo, o Vidaus reikalų ministerija (Home Office) grasina jas atšaukti, jei jie nesumokės skirtumo. Byloje Congreve v Home Office teismas nusprendė:

  1. AAtšaukimas buvo teisėtas pagal įstatymą
  2. BLicencijų turėtojai neturėjo jokių teisių
  3. CAtšaukimo galios naudojimas tokiu būdu buvo neteisėtas
  4. DMinistras galėjo veikti bet kokiu tikslu
8.Sunkus

Wednesbury nepagrįstumo testas klausia, ar sprendimas yra:

  1. AKitoks nei tas, kurį būtų priėmęs teisėjas remdamasis tais pačiais įrodymais
  2. BToks nepagrįstas, kad jo negalėjo priimti jokia protinga institucija
  3. CŠiek tiek prastesnis nei idealus
  4. DNepopuliarus visuomenėje

Atsakymai

  1. 1. A · Tiria skundus dėl viešųjų institucijų netinkamo administravimo
  2. 2. C · Constitutional Reform Act 2005
  3. 3. D · Galima keisti tik ypatinga procedūra
  4. 4. A · Neteisėtumas (illegality)
  5. 5. C · Saistomas įstatymo atlikdamas viešąsias funkcijas, bet ne privačius veiksmus
  6. 6. B · Atsisakymas buvo neteisėtas, nes sužlugdė įstatymo tikslą
  7. 7. C · Atšaukimo galios naudojimas tokiu būdu buvo neteisėtas
  8. 8. B · Toks nepagrįstas, kad jo negalėjo priimti jokia protinga institucija

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.