1.Lengvas
Prezidentinėje sistemoje, pvz., Jungtinių Valstijų:
- APrezidentas gali savo nuožiūra paleisti įstatymų leidžiamąją instituciją
- BVykdomosios valdžios vadovas renkamas atskirai ir nepriklauso nuo įstatymų leidėjo pasitikėjimo
- CPrezidentą renka įstatymų leidėjas iš savo narių ir jis turi atsistatydinti, jei šis atima pasitikėjimą vyriausybe
- DPrezidentas yra ceremoninė figūra be galių
2.Lengvas
JK įstatymo projektas, priimtas abejuose parlamento rūmuose, tampa įstatymu, kai gauna:
- AKarališkąjį pritarimą (Royal Assent)
- BTeismo patvirtinimą
- CReferendumo pritarimą
- DKabineto patvirtinimą
3.Lengvas
Pagal JK Human Rights Act 1998 section 6 neteisėta, kai:
- APrivatus asmuo pažeidžia bet kurią Konvencijos teisę
- BParlamentas priima bet kokį teises ribojantį įstatymą
- CTeismai taiko parlamento įstatymus
- DViešoji institucija veikia nesuderinamai su Konvencijos teisėmis
4.Vidutinis
GCHQ byloje Lordų rūmai nusprendė, kad prerogatyvos galių įgyvendinimas:
- ANiekada negali būti teismų kontroliuojamas
- BVisada visiškai kontroliuojamas, nepriklausomai nuo to, ko jis dalykas
- CGali būti kontroliuojamas tik parlamentui sutikus
- DGali būti teismo kontroliuojamas, priklausomai nuo jo dalyko
5.Vidutinis
Norėdamas pateikti teisminės kontrolės ieškinį Anglijoje ir Velse, ieškovas turi turėti:
- APatirtą finansinį nuostolį
- BSutartį su viešąja institucija
- CMinistro leidimą
- DPakankamą suinteresuotumą dalyku
6.Vidutinis
Byloje Lingens v Austria Europos Žmogaus Teisių Teismas nusprendė, kad politikai:
- ANeturi jokių teisių pagal 10 straipsnį
- BTuri toleruoti platesnę kritiką nei privatūs asmenys
- CApskritai negali pareikšti ieškinio dėl šmeižto
- DYra visiškai apsaugoti nuo bet kokios kritikos
7.Sunkus
Pagal EŽTK 15 straipsnį karo ar nepaprastosios padėties metu valstybė gali nukrypti nuo kai kurių įsipareigojimų, bet ne nuo:
- ABe kita ko, 5 straipsnio (laisvė) ir 6 straipsnio (teisingas teismas)
- B8 straipsnio (privatus gyvenimas)
- CBe kita ko, 3 straipsnio (kankinimas) ir 4 straipsnio 1 dalies (vergovė)
- D11 straipsnio (susirinkimai)
8.Sunkus
Byloje R (Privacy International) v Investigatory Powers Tribunal (2019) Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad Tribunolo sprendimus sauganti teismų kompetenciją atmetanti išlyga (ouster clause):
- AAtmetė bet kokią jo sprendimų kontrolę
- BBuvo taikoma tik nacionalinio saugumo sprendimams
- CBuvo negaliojanti, nes buvo įtvirtinta antriniame teisės akte
- DNeatmetė jo teisės klaidų teisminės kontrolės
Atsakymai
- 1. B · Vykdomosios valdžios vadovas renkamas atskirai ir nepriklauso nuo įstatymų leidėjo pasitikėjimo
- 2. A · Karališkąjį pritarimą (Royal Assent)
- 3. D · Viešoji institucija veikia nesuderinamai su Konvencijos teisėmis
- 4. D · Gali būti teismo kontroliuojamas, priklausomai nuo jo dalyko
- 5. D · Pakankamą suinteresuotumą dalyku
- 6. B · Turi toleruoti platesnę kritiką nei privatūs asmenys
- 7. C · Be kita ko, 3 straipsnio (kankinimas) ir 4 straipsnio 1 dalies (vergovė)
- 8. D · Neatmetė jo teisės klaidų teisminės kontrolės
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.