1.Lengvas
Kodifikuota konstitucija yra tokia, kurios pagrindinės taisyklės:
- AVisiškai pagrįstos nerašytais papročiais
- BRandamos tik teismų sprendimuose
- CSurinktos viename rašytiniame dokumente
- DIš naujo sutariamos po kiekvienų rinkimų
2.Lengvas
Teisės viršenybė (rule of law) iš esmės reiškia, kad:
- AĮstatymų turi laikytis tik piliečiai
- BVisus įstatymus kuria teisėjai
- CVyriausybė bet kada be apribojimų gali pakeisti bet kurį įstatymą
- DVisi, įskaitant vyriausybę, yra pavaldūs teisei
3.Lengvas
Unitarinė valstybė yra tokia, kurioje:
- ARegionai turi konstitucijos garantuojamas galias, kurių centras vienas negali pakeisti
- BValstybės vadovas kartu yra ir vyriausybės vadovas
- CSuvereni valdžia priklauso centrui, kuris gali deleguoti galias kitiems lygmenims
- DYra tik viena politinė partija
4.Vidutinis
Pagal EŽTT praktiką, pvz., Sunday Times v UK, kad apribojimas būtų „nustatytas įstatymu“, įstatymas turi būti:
- APakankamai prieinamas ir numatomas savo pasekmėmis
- BPatvirtintas referendumu
- CSenesnis už Konvenciją
- DĮtvirtintas viename parlamento priimtame rašytiniame įstatyme
5.Vidutinis
Byloje Hirst v UK (No 2) Europos Žmogaus Teisių Teismas nusprendė, kad JK visuotinis draudimas nuteistiesiems kaliniams balsuoti:
- ABuvo pateisinamas, nes kaliniai neturi teisių
- BPažeidė teisę į laisvus rinkimus pagal 1 protokolo 3 straipsnį
- CPateko į JK vertinimo laisvės (margin of appreciation) ribas
- DPažeidė teisę į saviraiškos laisvę pagal Konvencijos 10 straipsnį
6.Vidutinis
Nyderlandų Konstitucija (120 straipsnis) draudžia teismams:
- ASavivaldybių ir provincijų sprendimų tikrinimas pagal nacionalinius įstatymus
- BTikrinti parlamento įstatymų atitiktį Konstitucijai
- CTaikyti tarptautines sutartis
- DNagrinėti baudžiamąsias bylas
7.Sunkus
Pagal Osman v UK valstybė pažeidžia savo pozityviąją pareigą pagal 2 straipsnį apsaugoti asmenį nuo trečiojo asmens, jei valdžios institucijos:
- ANeužtikrino visą parą policijos apsaugos kiekvienam asmeniui, pranešusiam apie bet kokį grasinimą
- BNeužkirto kelio bet kokiam nusikaltimui savo teritorijoje
- CNenuteisė asmens, kuris vėliau nužudė auką
- DŽinojo ar turėjo žinoti apie realią ir neatidėliotiną grėsmę gyvybei ir nesiėmė protingų priemonių
8.Sunkus
Wednesbury nepagrįstumo testas klausia, ar sprendimas yra:
- AŠiek tiek prastesnis nei idealus
- BKitoks nei tas, kurį būtų priėmęs teisėjas remdamasis tais pačiais įrodymais
- CToks nepagrįstas, kad jo negalėjo priimti jokia protinga institucija
- DNepopuliarus visuomenėje
Atsakymai
- 1. C · Surinktos viename rašytiniame dokumente
- 2. D · Visi, įskaitant vyriausybę, yra pavaldūs teisei
- 3. C · Suvereni valdžia priklauso centrui, kuris gali deleguoti galias kitiems lygmenims
- 4. A · Pakankamai prieinamas ir numatomas savo pasekmėmis
- 5. B · Pažeidė teisę į laisvus rinkimus pagal 1 protokolo 3 straipsnį
- 6. B · Tikrinti parlamento įstatymų atitiktį Konstitucijai
- 7. D · Žinojo ar turėjo žinoti apie realią ir neatidėliotiną grėsmę gyvybei ir nesiėmė protingų priemonių
- 8. C · Toks nepagrįstas, kad jo negalėjo priimti jokia protinga institucija
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.