1.Lengvas
Teisminė kontrolė (judicial review) leidžia teismams:
- ASkirti ministrus
- BSpręsti rinkimų baigtį
- CTikrinti, ar viešosios institucijos veikia teisėtai
- DPerrašyti bet kokį teisės aktą, kurį jie laiko neprotingu
2.Lengvas
Valdžių padalijimas paskirsto valstybės valdžią tarp:
- ACentrinį, regioninį ir vietos valdžios lygmenis
- BParlamento, monarcho ir Bažnyčios
- CPolicijos, kariuomenės ir teismų
- DĮstatymų leidžiamosios, vykdomosios ir teisminės valdžios
3.Lengvas
JK vyriausybės vadovas yra:
- ALordas kancleris
- BMonarchas
- CBendruomenių rūmų pirmininkas
- DMinistras pirmininkas
4.Vidutinis
Byloje Soering v UK Europos Žmogaus Teisių Teismas nusprendė, kad vyro išdavimas JAV, kur jam grėstų mirties bausmė, pažeistų 3 straipsnį dėl:
- ATo, kad jo byla nebūtų teisingai išnagrinėta
- BTo, kad pati mirties bausmė pagal 3 straipsnį visada yra kankinimas
- CEkstremalių sąlygų ir ilgo laukimo mirtininkų kameroje
- DTo, kad JAV nėra Konvencijos šalis
5.Vidutinis
Pagal AG v De Keyser's Royal Hotel, kai įstatymas reglamentuoja tą pačią sritį kaip prerogatyvos galia:
- APrerogatyva turi viršenybę prieš įstatymą
- BVyriausybė gali laisvai rinktis vieną iš jų
- CPrerogatyva sustabdoma, ir vyriausybė turi veikti pagal įstatymą
- DVyriausybė vis tiek gali rinktis prerogatyvą, jei ji suteikia lankstesnes galias
6.Vidutinis
Konstitucinės konvencijos yra:
- ATarptautinės sutartys dėl konstitucijos
- BNeteisinės politinės praktikos taisyklės, laikomos privalomomis
- CĮstatymuose įrašytos rašytinės taisyklės, kurias teismai užtikrina kaip ir bet kurią kitą teisę
- DSusirinkimai naujai konstitucijai parašyti
7.Sunkus
Pareigūnai įeina į rašytojo namus ir paima jo popierius pagal orderį, kurį išdavė valstybės sekretorius, neturėjęs teisinių įgaliojimų jį išduoti. Byloje Entick v Carrington teismas nusprendė:
- AKrata buvo teisėta, nes valstybės būtinybė pateisino popierių paėmimą
- BKrata buvo teisėta, nes orderis buvo pasirašytas
- CRašytojas galėjo skųstis tik parlamentui
- DKrata buvo neteisėta, nes valstybės veiksmams reikia teisinio pagrindo
8.Sunkus
Byloje R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017) JK Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad:
- AVyriausybė galėjo pranešti apie išstojimą naudodamasi prerogatyvos galiomis be parlamento įstatymo
- BPranešti apie išstojimą iš ES reikėjo parlamento įstatymu
- CRegionų parlamentai turėjo veto teisę dėl „Brexit“
- DReferendumo rezultatas buvo teisiškai privalomas
Atsakymai
- 1. C · Tikrinti, ar viešosios institucijos veikia teisėtai
- 2. D · Įstatymų leidžiamosios, vykdomosios ir teisminės valdžios
- 3. D · Ministras pirmininkas
- 4. C · Ekstremalių sąlygų ir ilgo laukimo mirtininkų kameroje
- 5. C · Prerogatyva sustabdoma, ir vyriausybė turi veikti pagal įstatymą
- 6. B · Neteisinės politinės praktikos taisyklės, laikomos privalomomis
- 7. D · Krata buvo neteisėta, nes valstybės veiksmams reikia teisinio pagrindo
- 8. B · Pranešti apie išstojimą iš ES reikėjo parlamento įstatymu
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.