Užduočių lapas tema Konstitucinė teisė su atsakymais

Kodifikuota konstitucija yra tokia, kurios pagrindinės taisyklės:

1. AIš naujo sutariamos po kiekvienų rinkimų
2. BVisiškai pagrįstos nerašytais papročiais
3. CRandamos tik teismų sprendimuose
4. DSurinktos viename rašytiniame dokumente

Pagal JK Human Rights Act 1998 section 6 neteisėta, kai:

1. APrivatus asmuo pažeidžia bet kurią Konvencijos teisę
2. BViešoji institucija veikia nesuderinamai su Konvencijos teisėmis
3. CTeismai taiko parlamento įstatymus
4. DParlamentas priima bet kokį teises ribojantį įstatymą

Sewel konvencija teigia, kad JK parlamentas paprastai:

1. ANesvarsto Škotijos klausimų
2. BNekeičia mokesčių be referendumo
3. CNeleidžia įstatymų perduotais klausimais be devoliucinės įstatymų leidžiamosios institucijos sutikimo
4. DLeisti įstatymus Škotijos klausimais iš anksto nerengus referendumo Škotijoje

Pagal AG v De Keyser's Royal Hotel, kai įstatymas reglamentuoja tą pačią sritį kaip prerogatyvos galia:

1. AVyriausybė gali laisvai rinktis vieną iš jų
2. BVyriausybė vis tiek gali rinktis prerogatyvą, jei ji suteikia lankstesnes galias
3. CPrerogatyva turi viršenybę prieš įstatymą
4. DPrerogatyva sustabdoma, ir vyriausybė turi veikti pagal įstatymą

Byloje Ghaidan v Godin-Mendoza Lordų rūmai, remdamiesi Human Rights Act section 3, Rent Act žodžius „kaip jo žmona ar vyras“ išaiškino kaip:

1. ANeapimančius jokių nesusituokusių partnerių
2. BNesuderinamus, todėl priėmė deklaraciją
3. CApimančius tos pačios lyties partnerius
4. DTaikomus tik įregistruotoms santuokoms

Byloje R (Jackson) v Attorney General Lordų rūmai nusprendė, kad:

1. AHunting Act buvo nesuderinamas su Konvencijos teisėmis
2. BPagal Parliament Acts priimti įstatymai buvo tik negaliojantys deleguotieji teisės aktai
3. CParliament Act 1949 ir pagal jį priimtas Hunting Act 2004 galioja
4. DLordų rūmai galėjo visam laikui vetuoti bet kurį įstatymo projektą

Byloje R (Nicklinson) v Ministry of Justice (2014), susijusioje su pagalbos nusižudyti draudimu, JK Aukščiausiojo Teismo dauguma:

1. APriėmė nesuderinamumo su 8 straipsniu deklaraciją, o patį draudimą kol kas paliko galioti
2. BPagal section 3 susiaurino draudimą, kad būtų leista pagalba mirti
3. CNusprendė, kad 8 straipsnis apskritai nebuvo taikomas
4. DTuo metu atsisakė priimti nesuderinamumo deklaraciją ir paliko klausimą parlamentui

Europos Žmogaus Teisių Teismo „vertinimo laisvės“ (margin of appreciation) doktrina reiškia, kad:

1. AKiekviena valstybė turi taikyti vienodas taisykles
2. BValstybės gali nepaisyti Strasbūro sprendimų, kai tik jų parlamentas nesutinka su rezultatu
3. CTeismas niekada netikrina nacionalinių sprendimų
4. DValstybės turi tam tikrą diskreciją saugodamos teises, ypač jautriais moraliniais klausimais