1.Lengvas
Europos žmogaus teisių konvencija buvo parengta:
- AEuropos Taryboje
- BJungtinėse Tautose
- CNATO
- DEuropos Sąjungoje
2.Lengvas
Jungtinės Karalystės konstituciją geriausiai apibūdina žodžiai:
- AIš esmės nekodifikuota
- BVisa įtvirtinta ES sutartyse
- CNukopijuota nuo JAV konstitucijos
- DVisa surašyta viename dokumente
3.Lengvas
„Griežta“ (rigid) konstitucija yra tokia, kurią:
- AGriežtai užtikrina kariuomenė
- BVisiškai neįmanoma pakeisti
- CGalima pakeisti paprastu įstatymu
- DGalima keisti tik ypatinga procedūra
4.Vidutinis
Pagal JK Human Rights Act 1998 section 2, spręsdami Konvencijos teisių klausimus, JK teismai turi:
- AVisus klausimus perduoti Strasbūrui
- BNepaisyti Strasbūro praktikos
- CAtsižvelgti į Europos Žmogaus Teisių Teismo sprendimus
- DGriežtai laikytis kiekvieno svarbaus Strasbūro sprendimo kaip privalomo precedento
5.Vidutinis
Byloje Hirst v UK (No 2) Europos Žmogaus Teisių Teismas nusprendė, kad JK visuotinis draudimas nuteistiesiems kaliniams balsuoti:
- APažeidė teisę į laisvus rinkimus pagal 1 protokolo 3 straipsnį
- BPažeidė teisę į saviraiškos laisvę pagal Konvencijos 10 straipsnį
- CPateko į JK vertinimo laisvės (margin of appreciation) ribas
- DBuvo pateisinamas, nes kaliniai neturi teisių
6.Vidutinis
Pagal Nyderlandų Konstitucijos 94 straipsnį Nyderlandų teismai:
- AGali panaikinti įstatymus, prieštaraujančius Konstitucijai ar bendriesiems principams
- BNetaiko įstatymų, prieštaraujančių visiems privalomoms tarptautinių sutarčių nuostatoms
- CTuri visus sutarčių klausimus perduoti Valstybės Tarybai
- DTaiko įstatymus net jei jie prieštarauja tarptautinėms sutartims
7.Sunkus
Tribunolas nurodo paskelbti princo Charleso laiškus ministrams. Generalinis prokuroras (Attorney General) pagal Freedom of Information Act išduoda šį sprendimą panaikinantį sertifikatą. Byloje R (Evans) v Attorney General (2015) Aukščiausiasis Teismas nusprendė:
- ASertifikatas negaliojo, nes jis tik nesutiko su tribunolo tų pačių faktų vertinimu
- BLaiškų niekada negalima paskelbti
- CSertifikatas galiojo, nes įstatymas jam suteikė besąlyginę veto teisę bet kuriam tribunolo sprendimui dėl atskleidimo
- DĮstatymas buvo nesuderinamas su EŽTK 10 straipsniu
8.Sunkus
Vyriausybė įveda dideles rinkliavas už kreipimąsi į darbo ginčų tribunolus, ir ieškinių skaičius smarkiai sumažėja. Byloje R (UNISON) v Lord Chancellor (2017) Aukščiausiasis Teismas nusprendė:
- ARinkliavos buvo neteisėtos, nes užkirto kelią teisingumo prieinamumui
- BRinkliavos buvo teisėtos, nes parlamentas leido rinkliavas
- CRinkliavos pažeidė tik ES konkurencijos teisę
- DRinkliavos buvo teisėtos, nes teismų naudotojai turi už juos mokėti
Atsakymai
- 1. A · Europos Taryboje
- 2. A · Iš esmės nekodifikuota
- 3. D · Galima keisti tik ypatinga procedūra
- 4. C · Atsižvelgti į Europos Žmogaus Teisių Teismo sprendimus
- 5. A · Pažeidė teisę į laisvus rinkimus pagal 1 protokolo 3 straipsnį
- 6. B · Netaiko įstatymų, prieštaraujančių visiems privalomoms tarptautinių sutarčių nuostatoms
- 7. A · Sertifikatas negaliojo, nes jis tik nesutiko su tribunolo tų pačių faktų vertinimu
- 8. A · Rinkliavos buvo neteisėtos, nes užkirto kelią teisingumo prieinamumui
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.