Užduočių lapas tema Konstitucinė teisė su atsakymais

Europos žmogaus teisių konvencijos laikymąsi užtikrina:

1. AEuropos Žmogaus Teisių Teismas Strasbūre
2. BEuropos Sąjungos Teisingumo Teismas Liuksemburge
3. CTarptautinis Teisingumo Teismas Hagoje
4. DEuropos Parlamentas

Individuali ministro atsakomybė reiškia, kad ministras:

1. AGali būti atleistas iš pareigų teismo
2. BAsmeniškai privalo atlyginti žalą, padarytą valstybės tarnautojų klaidomis
3. CTuri asmeniškai patvirtinti kiekvieną savo ministerijos sprendimą
4. DAtsiskaito parlamentui už savo ministeriją ir asmeninį elgesį

Valdžių padalijimas paskirsto valstybės valdžią tarp:

1. ACentrinį, regioninį ir vietos valdžios lygmenis
2. BParlamento, monarcho ir Bažnyčios
3. CĮstatymų leidžiamosios, vykdomosios ir teisminės valdžios
4. DPolicijos, kariuomenės ir teismų

Proporcingumo testas paprastai tikrina, ar priemonė:

1. ASiekia teisėto tikslo ir yra tinkama, būtina bei subalansuota
2. BYra pigiausia turima priemonė ir ją patvirtino parlamentas
3. CPriimta greitai
4. DPopuliari tarp rinkėjų

GCHQ byloje Lordų rūmai nusprendė, kad prerogatyvos galių įgyvendinimas:

1. AGali būti teismo kontroliuojamas, priklausomai nuo jo dalyko
2. BVisada visiškai kontroliuojamas, nepriklausomai nuo to, ko jis dalykas
3. CGali būti kontroliuojamas tik parlamentui sutikus
4. DNiekada negali būti teismų kontroliuojamas

Byloje Thoburn v Sunderland City Council („metrinių kankinių“ byla) teisėjas Laws LJ teigė, kad „konstituciniai įstatymai“:

1. ANegali būti panaikinti netiesiogiai, tik aiškiai
2. BAutomatiškai turi viršenybę prieš visus vėlesnius parlamento įstatymus
3. CApskritai negali būti panaikinti
4. DTuri būti patvirtinti referendumu

„Dualistinis“ požiūris į tarptautinę teisę reiškia, kad:

1. ASutarčių negalima pasirašyti be referendumo
2. BSutartys turi būti perkeltos į nacionalinę teisę, kad teismai jas taikytų šalies viduje
3. CTeismai gali taikyti tik tarptautinę teisę
4. DTarptautinė teisė nacionaliniuose teismuose taikoma automatiškai, kai tik sutartis ratifikuojama

Vyriausybė bandė sustabdyti buvusio Kabineto ministro dienoraščių paskelbimą. Byloje AG v Jonathan Cape (Crossmano dienoraščių byla) teismas nusprendė, kad:

1. ATeismai niekada negali uždrausti skelbti politinės medžiagos
2. BMinistrų dienoraščiai visada yra Karūnos nuosavybė
3. CKabineto diskusijos galėjo būti saugomos kaip konfidencialios, bet medžiaga jau buvo per sena, kad būtų galima uždrausti
4. DKabineto slaptumo konvencija yra tiesiogiai užtikrinama teisė, todėl dienoraščių paskelbimą reikėjo uždrausti