Užduočių lapas tema Konstitucinė teisė su atsakymais

Europos žmogaus teisių konvencijos 6 straipsnis saugo:

1. ASusirinkimų laisvę
2. BTeisę į gyvybę
3. CTeisę į laisvus rinkimus
4. DTeisę į teisingą bylos nagrinėjimą

Habeas corpus raštas:

1. ALeidžia policijai iki savaitės laikyti įtariamąjį be kaltinimo, kol teismas tikrina įrodymus prieš jį
2. BLeidžia vyriausybei kratyti privačius namus
3. CĮpareigoja viešąją instituciją vykdyti įstatyme nustatytą pareigą
4. DReikalauja sulaikytąjį pristatyti į teismą, kad būtų patikrintas sulaikymo teisėtumas

Unitarinė valstybė yra tokia, kurioje:

1. AValstybės vadovas kartu yra ir vyriausybės vadovas
2. BRegionai turi konstitucijos garantuojamas galias, kurių centras vienas negali pakeisti
3. CYra tik viena politinė partija
4. DSuvereni valdžia priklauso centrui, kuris gali deleguoti galias kitiems lygmenims

Parlamento suverenitetas (pagal Dicey) reiškia, kad:

1. ATeismai gali panaikinti bet kurį parlamento įstatymą, prieštaraujantį bendrosios teisės teisėms
2. BParlamentas gali priimti ar panaikinti bet kokį įstatymą ir jokia institucija negali jo įstatymų netaikyti
3. CParlamentas turi paklusti ankstesniems parlamentams
4. DVykdomoji valdžia gali apeiti parlamentą

Byloje R (Jackson) v Attorney General Lordų rūmai nusprendė, kad:

1. AParliament Act 1949 ir pagal jį priimtas Hunting Act 2004 galioja
2. BHunting Act buvo nesuderinamas su Konvencijos teisėmis
3. CPagal Parliament Acts priimti įstatymai buvo tik negaliojantys deleguotieji teisės aktai
4. DLordų rūmai galėjo visam laikui vetuoti bet kurį įstatymo projektą

Jei pagal JK Human Rights Act 1998 teismas negali įstatymo išaiškinti taip, kad jis atitiktų Konvencijos teises, jis gali:

1. AĮpareigoti parlamentą per mėnesį pakeisti įstatymą
2. BPriimti nesuderinamumo deklaraciją, o įstatymas lieka galioti
3. CAutomatiškai perduoti bylą EŽTT
4. DIš karto panaikinti įstatymą

Vyriausybė bandė sustabdyti buvusio Kabineto ministro dienoraščių paskelbimą. Byloje AG v Jonathan Cape (Crossmano dienoraščių byla) teismas nusprendė, kad:

1. AMinistrų dienoraščiai visada yra Karūnos nuosavybė
2. BTeismai niekada negali uždrausti skelbti politinės medžiagos
3. CKabineto diskusijos galėjo būti saugomos kaip konfidencialios, bet medžiaga jau buvo per sena, kad būtų galima uždrausti
4. DKabineto slaptumo konvencija yra tiesiogiai užtikrinama teisė, todėl dienoraščių paskelbimą reikėjo uždrausti

Byloje R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017) Aukščiausiasis Teismas apie Sewel konvenciją pasakė, kad:

1. AJi reikalauja Škotijos sutikimo dėl JK išstojimo iš ES
2. BJi tapo teisiškai privaloma, kai buvo įrašyta į įstatymą
3. CJi taikoma tik Šiaurės Airijai
4. DTai politinė konvencija, kurios teismai negali užtikrinti