Užduočių lapas tema Konstitucinė teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Konstitucinė teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Europos žmogaus teisių konvencijos 5 straipsnis saugo:

  1. ATeisę į veiksmingą teisinės gynybos priemonę
  2. BTeisę į laisvę ir saugumą
  3. CTeisę tuoktis
  4. DReligijos laisvę
2.Lengvas

Valdžių padalijimas paskirsto valstybės valdžią tarp:

  1. ACentrinį, regioninį ir vietos valdžios lygmenis
  2. BPolicijos, kariuomenės ir teismų
  3. CParlamento, monarcho ir Bažnyčios
  4. DĮstatymų leidžiamosios, vykdomosios ir teisminės valdžios
3.Lengvas

Pagal JK Human Rights Act 1998 section 19 už įstatymo projektą atsakingas ministras turi:

  1. ANusiųsti projektą Europos Žmogaus Teisių Teismui
  2. BIki antrojo svarstymo gauti Aukščiausiojo Teismo pritarimą dėl projekto suderinamumo
  3. CPateikti pareiškimą, ar projektas suderinamas su Konvencijos teisėmis
  4. DSurengti viešąją konsultaciją dėl projekto
4.Vidutinis

Byloje Lingens v Austria Europos Žmogaus Teisių Teismas nusprendė, kad politikai:

  1. AYra visiškai apsaugoti nuo bet kokios kritikos
  2. BApskritai negali pareikšti ieškinio dėl šmeižto
  3. CTuri toleruoti platesnę kritiką nei privatūs asmenys
  4. DNeturi jokių teisių pagal 10 straipsnį
5.Vidutinis

Byloje R v Bow Street Magistrate, ex p Pinochet (No 2) Lordų rūmai panaikino savo ankstesnį sprendimą, nes:

  1. APinochetui nagrinėjant bylą nebuvo suteiktas jo paties pasirinktas advokatas
  2. BTeisėjai padarė teisės klaidą
  3. CByla buvo nagrinėta uždarame posėdyje
  4. DVienas teisėjas buvo susijęs su labdaros organizacija, kuri buvo bylos šalis
6.Vidutinis

Byloje Hirst v UK (No 2) Europos Žmogaus Teisių Teismas nusprendė, kad JK visuotinis draudimas nuteistiesiems kaliniams balsuoti:

  1. APateko į JK vertinimo laisvės (margin of appreciation) ribas
  2. BPažeidė teisę į saviraiškos laisvę pagal Konvencijos 10 straipsnį
  3. CPažeidė teisę į laisvus rinkimus pagal 1 protokolo 3 straipsnį
  4. DBuvo pateisinamas, nes kaliniai neturi teisių
7.Sunkus

Walteris Bagehotas Anglijos konstitucijos „veiksmingąja paslaptimi“ (efficient secret) vadino:

  1. AMonarcho galią vetuoti įstatymus
  2. BGlaudų vykdomosios ir įstatymų leidžiamosios valdžios susiliejimą
  3. CGriežtą visų trijų valdžių atskyrimą
  4. DLordų rūmų nepriklausomumą
8.Sunkus

Harmonisatiewet sprendime (1989) Nyderlandų Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad Konstitucijos 120 straipsnis:

  1. ATaikomas tik deleguotiesiems teisės aktams
  2. BBuvo nustelbtas teisinio tikrumo principo
  3. CLeidžia teismams panaikinti įstatymus, pažeidžiančius pagrindinius principus, pvz., teisinį tikrumą
  4. DNeleidžia teismams tikrinti parlamento įstatymų atitikties pagrindiniams teisės principams

Atsakymai

  1. 1. B · Teisę į laisvę ir saugumą
  2. 2. D · Įstatymų leidžiamosios, vykdomosios ir teisminės valdžios
  3. 3. C · Pateikti pareiškimą, ar projektas suderinamas su Konvencijos teisėmis
  4. 4. C · Turi toleruoti platesnę kritiką nei privatūs asmenys
  5. 5. D · Vienas teisėjas buvo susijęs su labdaros organizacija, kuri buvo bylos šalis
  6. 6. C · Pažeidė teisę į laisvus rinkimus pagal 1 protokolo 3 straipsnį
  7. 7. B · Glaudų vykdomosios ir įstatymų leidžiamosios valdžios susiliejimą
  8. 8. D · Neleidžia teismams tikrinti parlamento įstatymų atitikties pagrindiniams teisės principams

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.