Užduočių lapas tema Konstitucinė teisė su atsakymais

Pagal JK Human Rights Act 1998 section 6 neteisėta, kai:

1. AParlamentas priima bet kokį teises ribojantį įstatymą
2. BViešoji institucija veikia nesuderinamai su Konvencijos teisėmis
3. CTeismai taiko parlamento įstatymus
4. DPrivatus asmuo pažeidžia bet kurią Konvencijos teisę

Valdžių padalijimas paskirsto valstybės valdžią tarp:

1. AParlamento, monarcho ir Bažnyčios
2. BCentrinį, regioninį ir vietos valdžios lygmenis
3. CPolicijos, kariuomenės ir teismų
4. DĮstatymų leidžiamosios, vykdomosios ir teisminės valdžios

Konstitucinė monarchija yra tokia, kurioje monarchas:

1. AVadovauja valdančiajai politinei partijai
2. BKas penkerius metus renkamas parlamento
3. CAsmeniškai turi visą įstatymų leidžiamąją ir vykdomąją valdžią, o ministrai tik pataria paprašyti
4. DYra valstybės vadovas, bet veikia konstitucijos ribose, dažniausiai ministrų patarimu

Pagal EŽTT praktiką, pvz., Sunday Times v UK, kad apribojimas būtų „nustatytas įstatymu“, įstatymas turi būti:

1. ASenesnis už Konvenciją
2. BPatvirtintas referendumu
3. CPakankamai prieinamas ir numatomas savo pasekmėmis
4. DĮtvirtintas viename parlamento priimtame rašytiniame įstatyme

Parlamento suverenitetas (pagal Dicey) reiškia, kad:

1. AVykdomoji valdžia gali apeiti parlamentą
2. BTeismai gali panaikinti bet kurį parlamento įstatymą, prieštaraujantį bendrosios teisės teisėms
3. CParlamentas gali priimti ar panaikinti bet kokį įstatymą ir jokia institucija negali jo įstatymų netaikyti
4. DParlamentas turi paklusti ankstesniems parlamentams

Pagal AG v De Keyser's Royal Hotel, kai įstatymas reglamentuoja tą pačią sritį kaip prerogatyvos galia:

1. AVyriausybė vis tiek gali rinktis prerogatyvą, jei ji suteikia lankstesnes galias
2. BPrerogatyva turi viršenybę prieš įstatymą
3. CVyriausybė gali laisvai rinktis vieną iš jų
4. DPrerogatyva sustabdoma, ir vyriausybė turi veikti pagal įstatymą

Byloje R v Home Secretary, ex p Simms lordas Hoffmannas paaiškino „teisėtumo principą“ (principle of legality) kaip reiškiantį, kad:

1. APreziumuojama, kad bendrieji įstatymo žodžiai neturi viršenybės prieš pagrindines teises
2. BTeismai gali panaikinti pagrindines teises pažeidžiančius įstatymus
3. CParlamentas negali leisti įstatymų prieš pagrindines teises
4. DMinistrai gali riboti pagrindines teises, kai tik tai atitinka viešąjį interesą

Vyriausybė įveda dideles rinkliavas už kreipimąsi į darbo ginčų tribunolus, ir ieškinių skaičius smarkiai sumažėja. Byloje R (UNISON) v Lord Chancellor (2017) Aukščiausiasis Teismas nusprendė:

1. ARinkliavos buvo neteisėtos, nes užkirto kelią teisingumo prieinamumui
2. BRinkliavos buvo teisėtos, nes teismų naudotojai turi už juos mokėti
3. CRinkliavos buvo teisėtos, nes parlamentas leido rinkliavas
4. DRinkliavos pažeidė tik ES konkurencijos teisę