Užduočių lapas tema Konstitucinė teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Konstitucinė teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Pagal JK Human Rights Act 1998 section 19 už įstatymo projektą atsakingas ministras turi:

  1. ASurengti viešąją konsultaciją dėl projekto
  2. BPateikti pareiškimą, ar projektas suderinamas su Konvencijos teisėmis
  3. CNusiųsti projektą Europos Žmogaus Teisių Teismui
  4. DIki antrojo svarstymo gauti Aukščiausiojo Teismo pritarimą dėl projekto suderinamumo
2.Lengvas

JK vyriausybės vadovas yra:

  1. AMonarchas
  2. BMinistras pirmininkas
  3. CBendruomenių rūmų pirmininkas
  4. DLordas kancleris
3.Lengvas

„Griežta“ (rigid) konstitucija yra tokia, kurią:

  1. AGalima pakeisti paprastu įstatymu
  2. BGriežtai užtikrina kariuomenė
  3. CGalima keisti tik ypatinga procedūra
  4. DVisiškai neįmanoma pakeisti
4.Vidutinis

Norint pakeisti Nyderlandų Konstituciją pagal 137 straipsnį:

  1. AJam turi pritarti nacionalinis referendumas
  2. BPakanka paprastos daugumos abejuose rūmuose, po to Karalius turi pasirašyti pataisą kaip įstatymą
  3. CSprendžia Karalius ir Valstybės Taryba
  4. DPriimamas pasiūlymas, vyksta rinkimai, o tada abeji rūmai turi jam pritarti dviejų trečdalių dauguma
5.Vidutinis

Byloje Marbury v Madison (1803) JAV Aukščiausiasis Teismas įtvirtino:

  1. APrezidento veto teisę
  2. BTeismų galią tikrinti įstatymų konstitucingumą
  3. CKongreso galia panaikinti federalinės teismų sistemos sprendimus
  4. DTeisę nešiotis ginklą
6.Vidutinis

Pagal Porter v Magill akivaizdaus šališkumo testas klausia, ar:

  1. ASprendimą priėmęs asmuo kada nors buvo susitikęs su kuria nors šalimi
  2. BSąžiningas ir informuotas stebėtojas padarytų išvadą, kad buvo reali šališkumo galimybė
  3. CSprendimą priėmęs asmuo iš tikrųjų buvo šališkas
  4. DIeškovas asmeniškai ir pagrįstai tikėjo, kad sprendimo priėmėjas buvo prieš jį šališkas
7.Sunkus

Byloje Ireland v UK (1978) Europos Žmogaus Teisių Teismas nusprendė, kad „penki metodai“, naudoti apklausiant sulaikytuosius Šiaurės Airijoje, buvo:

  1. AKankinimas pagal 3 straipsnį
  2. BNežmoniškas ir žeminantis elgesys, bet ne kankinimas
  3. CTik 5 straipsnio pažeidimas
  4. DTeisėti dėl nepaprastosios padėties
8.Sunkus

Byloje R (Nicklinson) v Ministry of Justice (2014), susijusioje su pagalbos nusižudyti draudimu, JK Aukščiausiojo Teismo dauguma:

  1. ATuo metu atsisakė priimti nesuderinamumo deklaraciją ir paliko klausimą parlamentui
  2. BPriėmė nesuderinamumo su 8 straipsniu deklaraciją, o patį draudimą kol kas paliko galioti
  3. CNusprendė, kad 8 straipsnis apskritai nebuvo taikomas
  4. DPagal section 3 susiaurino draudimą, kad būtų leista pagalba mirti

Atsakymai

  1. 1. B · Pateikti pareiškimą, ar projektas suderinamas su Konvencijos teisėmis
  2. 2. B · Ministras pirmininkas
  3. 3. C · Galima keisti tik ypatinga procedūra
  4. 4. D · Priimamas pasiūlymas, vyksta rinkimai, o tada abeji rūmai turi jam pritarti dviejų trečdalių dauguma
  5. 5. B · Teismų galią tikrinti įstatymų konstitucingumą
  6. 6. B · Sąžiningas ir informuotas stebėtojas padarytų išvadą, kad buvo reali šališkumo galimybė
  7. 7. B · Nežmoniškas ir žeminantis elgesys, bet ne kankinimas
  8. 8. A · Tuo metu atsisakė priimti nesuderinamumo deklaraciją ir paliko klausimą parlamentui

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.