1.Lengvas
Referendumas yra:
- AParlamento narių nepasitikėjimo vyriausybe balsavimas
- BKonstitucinio teismo sprendimas
- CTiesioginis rinkėjų balsavimas konkrečiu klausimu
- DParlamento narių rinkimai
2.Lengvas
JK vyriausybės vadovas yra:
- ABendruomenių rūmų pirmininkas
- BMinistras pirmininkas
- CLordas kancleris
- DMonarchas
3.Lengvas
JK Human Rights Act 1998 section 3 reikalauja, kad teismai:
- APanaikintų bet kurią įstatymo nuostatą, kurios negalima aiškinti suderinamai su Konvencijos teisėmis
- BLaikytųsi kiekvieno Strasbūro teismo sprendimo
- CPrašytų parlamento išaiškinti neaiškius įstatymus
- DKiek įmanoma, aiškintų ir taikytų teisės aktus suderinamai su Konvencijos teisėmis
4.Vidutinis
Byloje Marbury v Madison (1803) JAV Aukščiausiasis Teismas įtvirtino:
- APrezidento veto teisę
- BKongreso galia panaikinti federalinės teismų sistemos sprendimus
- CTeisę nešiotis ginklą
- DTeismų galią tikrinti įstatymų konstitucingumą
5.Vidutinis
Norint pakeisti Nyderlandų Konstituciją pagal 137 straipsnį:
- ASprendžia Karalius ir Valstybės Taryba
- BPriimamas pasiūlymas, vyksta rinkimai, o tada abeji rūmai turi jam pritarti dviejų trečdalių dauguma
- CPakanka paprastos daugumos abejuose rūmuose, po to Karalius turi pasirašyti pataisą kaip įstatymą
- DJam turi pritarti nacionalinis referendumas
6.Vidutinis
Pagal AG v De Keyser's Royal Hotel, kai įstatymas reglamentuoja tą pačią sritį kaip prerogatyvos galia:
- APrerogatyva turi viršenybę prieš įstatymą
- BVyriausybė gali laisvai rinktis vieną iš jų
- CVyriausybė vis tiek gali rinktis prerogatyvą, jei ji suteikia lankstesnes galias
- DPrerogatyva sustabdoma, ir vyriausybė turi veikti pagal įstatymą
7.Sunkus
Byloje Madzimbamuto v Lardner-Burke Slaptoji taryba (Privy Council) nusprendė, kad JK parlamentas vis dar galėjo leisti įstatymus Pietų Rodezijai, nes:
- AKonvencija, kad jis to nedarys, neribojo jo teisinės galios
- BKonvencija buvo teisiškai privaloma, bet Rodezija nuo jos atsisakė
- CRodezija tapo visiškai nepriklausoma
- DRodezija sutiko su tais teisės aktais
8.Sunkus
Pagal Osman v UK valstybė pažeidžia savo pozityviąją pareigą pagal 2 straipsnį apsaugoti asmenį nuo trečiojo asmens, jei valdžios institucijos:
- ANeužtikrino visą parą policijos apsaugos kiekvienam asmeniui, pranešusiam apie bet kokį grasinimą
- BNenuteisė asmens, kuris vėliau nužudė auką
- CŽinojo ar turėjo žinoti apie realią ir neatidėliotiną grėsmę gyvybei ir nesiėmė protingų priemonių
- DNeužkirto kelio bet kokiam nusikaltimui savo teritorijoje
Atsakymai
- 1. C · Tiesioginis rinkėjų balsavimas konkrečiu klausimu
- 2. B · Ministras pirmininkas
- 3. D · Kiek įmanoma, aiškintų ir taikytų teisės aktus suderinamai su Konvencijos teisėmis
- 4. D · Teismų galią tikrinti įstatymų konstitucingumą
- 5. B · Priimamas pasiūlymas, vyksta rinkimai, o tada abeji rūmai turi jam pritarti dviejų trečdalių dauguma
- 6. D · Prerogatyva sustabdoma, ir vyriausybė turi veikti pagal įstatymą
- 7. A · Konvencija, kad jis to nedarys, neribojo jo teisinės galios
- 8. C · Žinojo ar turėjo žinoti apie realią ir neatidėliotiną grėsmę gyvybei ir nesiėmė protingų priemonių
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.