Užduočių lapas tema Konstitucinė teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Konstitucinė teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Teisminė kontrolė (judicial review) leidžia teismams:

  1. ASkirti ministrus
  2. BTikrinti, ar viešosios institucijos veikia teisėtai
  3. CSpręsti rinkimų baigtį
  4. DPerrašyti bet kokį teisės aktą, kurį jie laiko neprotingu
2.Lengvas

EŽTK 8–11 straipsniai yra „kvalifikuotos“ (sąlyginės) teisės. Tai reiškia, kad:

  1. AJos saugo tik kvalifikuotus specialistus
  2. BĮsikišimas gali būti pateisintas, jei jis teisėtas, siekia teisėto tikslo ir būtinas demokratinėje visuomenėje
  3. CJos gali būti ribojamos tik karo ar visuomenei gresiančios nepaprastosios padėties, keliančios grėsmę tautos gyvybei, metu pagal 15 straipsnį
  4. DJų niekaip negalima riboti
3.Lengvas

Kokią teisę saugo Europos žmogaus teisių konvencijos 10 straipsnis?

  1. ASaviraiškos laisvę
  2. BKankinimo draudimą
  3. CTeisę tuoktis
  4. DTeisę į gyvybę
4.Vidutinis

Proporcingumo testas paprastai tikrina, ar priemonė:

  1. APriimta greitai
  2. BYra pigiausia turima priemonė ir ją patvirtino parlamentas
  3. CSiekia teisėto tikslo ir yra tinkama, būtina bei subalansuota
  4. DPopuliari tarp rinkėjų
5.Vidutinis

Norėdamas pateikti teisminės kontrolės ieškinį Anglijoje ir Velse, ieškovas turi turėti:

  1. AMinistro leidimą
  2. BSutartį su viešąja institucija
  3. CPatirtą finansinį nuostolį
  4. DPakankamą suinteresuotumą dalyku
6.Vidutinis

Pagal Porter v Magill akivaizdaus šališkumo testas klausia, ar:

  1. ASprendimą priėmęs asmuo iš tikrųjų buvo šališkas
  2. BIeškovas asmeniškai ir pagrįstai tikėjo, kad sprendimo priėmėjas buvo prieš jį šališkas
  3. CSprendimą priėmęs asmuo kada nors buvo susitikęs su kuria nors šalimi
  4. DSąžiningas ir informuotas stebėtojas padarytų išvadą, kad buvo reali šališkumo galimybė
7.Sunkus

Pagal Osman v UK valstybė pažeidžia savo pozityviąją pareigą pagal 2 straipsnį apsaugoti asmenį nuo trečiojo asmens, jei valdžios institucijos:

  1. ANeužkirto kelio bet kokiam nusikaltimui savo teritorijoje
  2. BNenuteisė asmens, kuris vėliau nužudė auką
  3. CNeužtikrino visą parą policijos apsaugos kiekvienam asmeniui, pranešusiam apie bet kokį grasinimą
  4. DŽinojo ar turėjo žinoti apie realią ir neatidėliotiną grėsmę gyvybei ir nesiėmė protingų priemonių
8.Sunkus

Constitutional Reform Act 2005 pakeitė lordo kanclerio pareigas taip, kad:

  1. APareigos buvo visiškai panaikintos
  2. BLordas kancleris įgijo galią atleisti teisėjus
  3. CAnglijos ir Velso teismų sistemai vadovauja lordas vyriausiasis teisėjas (Lord Chief Justice), o ne lordas kancleris
  4. DLordas kancleris tapo Aukščiausiojo Teismo pirmininku ir Anglijos teismų sistemos vadovu

Atsakymai

  1. 1. B · Tikrinti, ar viešosios institucijos veikia teisėtai
  2. 2. B · Įsikišimas gali būti pateisintas, jei jis teisėtas, siekia teisėto tikslo ir būtinas demokratinėje visuomenėje
  3. 3. A · Saviraiškos laisvę
  4. 4. C · Siekia teisėto tikslo ir yra tinkama, būtina bei subalansuota
  5. 5. D · Pakankamą suinteresuotumą dalyku
  6. 6. D · Sąžiningas ir informuotas stebėtojas padarytų išvadą, kad buvo reali šališkumo galimybė
  7. 7. D · Žinojo ar turėjo žinoti apie realią ir neatidėliotiną grėsmę gyvybei ir nesiėmė protingų priemonių
  8. 8. C · Anglijos ir Velso teismų sistemai vadovauja lordas vyriausiasis teisėjas (Lord Chief Justice), o ne lordas kancleris

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.