1.Lengvas
Pagal Parliament Acts 1911 ir 1949 Lordų rūmai daugumą Bendruomenių rūmų priimtų viešųjų įstatymų projektų paprastai gali atidėti maždaug:
- AVienai savaitei
- BKiek tik nori
- CVieneriems metams
- DPenkeriems metams
2.Lengvas
Habeas corpus raštas:
- ALeidžia policijai iki savaitės laikyti įtariamąjį be kaltinimo, kol teismas tikrina įrodymus prieš jį
- BReikalauja sulaikytąjį pristatyti į teismą, kad būtų patikrintas sulaikymo teisėtumas
- CĮpareigoja viešąją instituciją vykdyti įstatyme nustatytą pareigą
- DLeidžia vyriausybei kratyti privačius namus
3.Lengvas
Valdžių padalijimas paskirsto valstybės valdžią tarp:
- APolicijos, kariuomenės ir teismų
- BParlamento, monarcho ir Bažnyčios
- CCentrinį, regioninį ir vietos valdžios lygmenis
- DĮstatymų leidžiamosios, vykdomosios ir teisminės valdžios
4.Vidutinis
Factortame bylose, kol JK buvo ES narė, Lordų rūmai:
- ANetaikė parlamento įstatymo dalių, prieštaravusių ES teisei
- BPerdavė klausimą Europos Žmogaus Teisių Teismui
- CPripažino European Communities Act 1972 negaliojančiu
- DNusprendė, kad ES teisė niekada negali riboti parlamento įstatymų
5.Vidutinis
Byloje Bellinger v Bellinger Lordų rūmai negalėjo santuokos teisės išaiškinti taip, kad būtų pripažinta translytės moters santuoka su vyru, todėl:
- APerdavė bylą Strasbūrui
- BIšaiškino įstatymą suderinamai pagal section 3
- CPriėmė nesuderinamumo deklaraciją
- DPanaikino atitinkamą nuostatą
6.Vidutinis
Byloje Dudgeon v UK Europos Žmogaus Teisių Teismas nusprendė, kad suaugusių vyrų savanoriškų homoseksualių santykių kriminalizavimas Šiaurės Airijoje:
- ANepateko į Konvencijos taikymo sritį
- BPažeidė tik teisę tuoktis
- CBuvo pateisinamas pagal 8 straipsnio 2 dalį kaip būtinas viešajai moralei apsaugoti
- DPažeidė teisę į privataus gyvenimo gerbimą pagal 8 straipsnį
7.Sunkus
Pagal Osman v UK valstybė pažeidžia savo pozityviąją pareigą pagal 2 straipsnį apsaugoti asmenį nuo trečiojo asmens, jei valdžios institucijos:
- ANeužkirto kelio bet kokiam nusikaltimui savo teritorijoje
- BNenuteisė asmens, kuris vėliau nužudė auką
- CNeužtikrino visą parą policijos apsaugos kiekvienam asmeniui, pranešusiam apie bet kokį grasinimą
- DŽinojo ar turėjo žinoti apie realią ir neatidėliotiną grėsmę gyvybei ir nesiėmė protingų priemonių
8.Sunkus
Žmonės anksčiau įsigyja televizijos licencijas, kad išvengtų mokesčio padidinimo, o Vidaus reikalų ministerija (Home Office) grasina jas atšaukti, jei jie nesumokės skirtumo. Byloje Congreve v Home Office teismas nusprendė:
- AMinistras galėjo veikti bet kokiu tikslu
- BLicencijų turėtojai neturėjo jokių teisių
- CAtšaukimo galios naudojimas tokiu būdu buvo neteisėtas
- DAtšaukimas buvo teisėtas pagal įstatymą
Atsakymai
- 1. C · Vieneriems metams
- 2. B · Reikalauja sulaikytąjį pristatyti į teismą, kad būtų patikrintas sulaikymo teisėtumas
- 3. D · Įstatymų leidžiamosios, vykdomosios ir teisminės valdžios
- 4. A · Netaikė parlamento įstatymo dalių, prieštaravusių ES teisei
- 5. C · Priėmė nesuderinamumo deklaraciją
- 6. D · Pažeidė teisę į privataus gyvenimo gerbimą pagal 8 straipsnį
- 7. D · Žinojo ar turėjo žinoti apie realią ir neatidėliotiną grėsmę gyvybei ir nesiėmė protingų priemonių
- 8. C · Atšaukimo galios naudojimas tokiu būdu buvo neteisėtas
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.