Užduočių lapas tema Sutarčių teisė su atsakymais

Parduotuvė vitrinoje išstato striukę su kainos etikete. Pagal Anglijos teisę tai paprastai yra:

1. APrivalomas pasiūlymas parduoti už tą kainą
2. BPasiūlymo priėmimas
3. CKvietimas teikti pasiūlymus (invitation to treat)
4. DVienašalė sutartis

Kokį poveikį priešpriešinis pasiūlymas turi pradiniam pasiūlymui?

1. AJis padaro pradinį pasiūlymą neatšaukiamą
2. BJis atmeta pradinį pasiūlymą ir jį panaikina
3. CJis priima pradinį pasiūlymą
4. DJis neturi jokio poveikio

Pagal Anglijos teisę „praeities consideration“ (past consideration) paprastai:

1. AYra tinkama consideration tik tarp šeimos narių
2. BYra tinkama consideration, jei ji buvo vertinga
3. CBūtina kiekvienai sutarčiai
4. DNėra tinkama consideration

A pažada palikti pasiūlymą galioti iki penktadienio. Ketvirtadienį B iš patikimo trečiojo asmens sužino, kad A pardavė turtą kitam. Pagal Dickinson v Dodds:

1. APasiūlymas atšauktas, todėl B nebegali jo priimti
2. BB gali pareikšti ieškinį A už pažado palikti pasiūlymą galioti sulaužymą
3. CPasiūlymas galioja iki penktadienio, kaip A pažadėjo
4. DB gali jį priimti ir reikalauti turto iš naujojo pirkėjo

Pardavėjas sako, kad ūkiai „visiškai išnuomoti“, bet nepamini, kad nuomininkai pranešė apie išsikraustymą. Tai yra:

1. AMisrepresentation pusiau tiesa
2. BPaprastas reklaminis išpūtimas be teisinių pasekmių
3. CTik nuomonės pareiškimas
4. DPaprastas tylėjimas, dėl kurio niekada negalima reikšti ieškinio

Aktorius pasitraukia iš televizijos filmo, o bendrovė negali įrodyti, kokį pelną filmas būtų davęs. Ji gali reikalauti:

1. ASavo apskaičiuoto pelno iš filmo, net jei jis grynai spekuliatyvus
2. BSavo bergždžiai patirtų išlaidų, įskaitant išlaidas prieš sudarant sutartį
3. CTik nedidelės simbolinės žalos sumos
4. DBaudinės žalos aktoriui atgrasyti

Aktorei nepagrįstai neleidžiama dalyvauti paskutiniame konkurso etape, kuriame kai kurie finalininkai laimėtų prizus. Byloje Chaplin v Hicks:

1. AJi galėjo prisiteisti tik kelionės išlaidas
2. BJi negalėjo prisiteisti nieko, nes jos nuostolis buvo neapibrėžtas
3. CJi galėjo prisiteisti visą prizo vertę
4. DJi galėjo prisiteisti žalą už prarastą galimybę

Dvi šalys susitaria be nustatyto termino tęsti derybas dėl verslo pardavimo. Byloje Walford v Miles Lordų rūmai nusprendė, kad paprastas susitarimas derėtis sąžiningai yra:

1. AĮgyvendinamas tik jei sudarytas raštu
2. BNeįgyvendinamas, nes stokoja apibrėžtumo
3. CĮgyvendinamas kaip numanoma sąžiningumo pareiga
4. DĮgyvendinamas kaip išskirtinumo (lock-out) susitarimas