Užduočių lapas tema Sutarčių teisė su atsakymais

Pasiūlymas, kuriame nenurodytas terminas, nustoja galioti:

1. ANiekada, nebent jis atšaukiamas
2. BLygiai po septynių dienų
3. CJo pateikimo dienos vidurnaktį
4. DPraėjus protingam laikui

Pagal Anglijos teisę sąlyga, kurios pažeidimas leidžia nutraukti sutartį tik esant rimtoms pasekmėms, vadinama:

1. ACondition
2. BWarranty
3. CPareiškimu (representation)
4. DTarpine (innominate) sąlyga

Parduotuvė vitrinoje išstato striukę su kainos etikete. Pagal Anglijos teisę tai paprastai yra:

1. AKvietimas teikti pasiūlymus (invitation to treat)
2. BPasiūlymo priėmimas
3. CVienašalė sutartis
4. DPrivalomas pasiūlymas parduoti už tą kainą

Pasiūlyme nurodyta, kad priimti reikia „rašytiniu pranešimu mums“. Akceptantas išsiunčia priėmimą paštu, bet laiškas pasimeta. Pagal Holwell Securities v Hughes:

1. ASutartis sudaryta, kai laiškas išsiųstas
2. BSutarties nėra, nes reikėjo faktinio pranešimo
3. CSutartis niekinė dėl bendros klaidos
4. DSutartis sudaryta, kai akceptantas nusprendė priimti

A pažada palikti pasiūlymą galioti iki penktadienio. Ketvirtadienį B iš patikimo trečiojo asmens sužino, kad A pardavė turtą kitam. Pagal Dickinson v Dodds:

1. APasiūlymas atšauktas, todėl B nebegali jo priimti
2. BB gali pareikšti ieškinį A už pažado palikti pasiūlymą galioti sulaužymą
3. CB gali jį priimti ir reikalauti turto iš naujojo pirkėjo
4. DPasiūlymas galioja iki penktadienio, kaip A pažadėjo

Kuri iš šių aplinkybių paprastai užkerta kelią sutarties panaikinimui (rescission) dėl misrepresentation?

1. AMisrepresentation pateikė bendrovė
2. BSutartis buvo sudaryta raštu
3. CMisrepresentation buvo nekaltas, o ne apgaulingas ar neatsargus
4. DNukentėjusi šalis, sužinojusi tiesą, patvirtina sutartį

A sumoka B pinigų, kad šis, naudodamasis viešai neatskleista informacija, lažintųsi dėl akcijų, o tai neteisėta. Lažybos taip ir neįvyksta, ir A nori pinigų atgal. Byloje Patel v Mirza Aukščiausiasis Teismas nusprendė:

1. AA galėjo išsireikalauti tik pusę pinigų
2. BA galėjo išsireikalauti pinigus, taikant politika grįstą požiūrį į neteisėtumą
3. CA negalėjo išsireikalauti, nes jokio reikalavimo negalima grįsti neteisėtu susitarimu
4. DPinigai kaip neteisėtos pajamos atiteko valstybei

Butas išnuomojamas dviem dienoms karūnavimo eisenai stebėti, bet eisena atšaukiama, nes karalius serga. Sutartyje eisena nepaminėta. Byloje Krell v Henry:

1. ASutartis buvo niekinė dėl bendros klaidos
2. BSutartis buvo frustrated, nes eisena buvo jos pagrindas
3. CSutartis nebuvo frustrated, nes butas vis dar buvo prieinamas
4. DNuomininkas turėjo mokėti, nes rizika buvo jo