1.Lengvas
Akceptantas, neatmesdamas pradinių sąlygų, klausia, ar oferentas sutiktų pristatyti prekes dviem dalimis. Tai yra:
- APasiūlymo priėmimas
- BPriešpriešinis pasiūlymas
- CPasiūlymo atšaukimas
- DInformacijos prašymas
2.Lengvas
Kokį poveikį priešpriešinis pasiūlymas turi pradiniam pasiūlymui?
- AJis atmeta pradinį pasiūlymą ir jį panaikina
- BJis neturi jokio poveikio
- CJis padaro pradinį pasiūlymą neatšaukiamą
- DJis priima pradinį pasiūlymą
3.Lengvas
Pagal Anglijos teisę darniai kartu gyvenančių sutuoktinių susitarimai preziumuojami kaip:
- APrivalomi tik vienerius metus
- BNeketinti būti teisiškai privalomi
- CVisada teisiškai privalomi
- DPrivalomi tik dalyvaujant liudytojams
4.Vidutinis
Pagal Hadley v Baxendale atlyginami nuostoliai, kurie:
- ANatūraliai kyla iš pažeidimo arba kuriuos abi šalys galėjo protingai numatyti
- BSukelti trečiojo asmens
- CBet kokiu faktiniu požiūriu atsirado dėl pažeidimo, kad ir kokie neįprasti bei nenumatomi
- DIeškovo patirti tik po bylos
5.Vidutinis
Statybininkas pastato baseiną seklesnį nei sutarta. Jis vis tiek saugus ir ne mažiau vertingas, o perstatymas kainuotų daug daugiau nei bet kokia nauda. Byloje Ruxley Electronics v Forsyth savininkas gavo:
- ANieko, nes vertė nesumažėjo
- BVisą sutarties kainos grąžinimą
- CVisas baseino perstatymo išlaidas
- DNedidelę sumą už patogumo praradimą (loss of amenity)
6.Vidutinis
Priėmimas išsiunčiamas teleksu ir darbo valandomis pasiekia oferento biurą. Pagal Entores v Miles Far East priėmimas įsigalioja:
- AKai jį gauna oferentas
- BKai jis patvirtinamas paštu
- CKai jį išsiunčia akceptantas
- DKai oferentas jį perskaito po savaitės
7.Sunkus
Aktorei nepagrįstai neleidžiama dalyvauti paskutiniame konkurso etape, kuriame kai kurie finalininkai laimėtų prizus. Byloje Chaplin v Hicks:
- AJi galėjo prisiteisti tik kelionės išlaidas
- BJi galėjo prisiteisti žalą už prarastą galimybę
- CJi negalėjo prisiteisti nieko, nes jos nuostolis buvo neapibrėžtas
- DJi galėjo prisiteisti visą prizo vertę
8.Sunkus
Pardavėjas susitarė gabenti prekes iš Sudano į Hamburgą. Sueco kanalas buvo uždarytas, todėl laivas turėjo plaukti aplink Gerosios Vilties kyšulį, gerokai ilgesniu maršrutu. Byloje Tsakiroglou v Noblee Thorl:
- ASutartis buvo frustrated, nes gabenimas įprastu Sueco keliu tapo neįmanomas
- BSutartis buvo niekinė nuo pradžių
- CPirkėjas turėjo sumokėti papildomas frachto išlaidas
- DSutartis nebuvo frustrated, nes ilgesnis maršrutas nebuvo iš esmės kitoks
Atsakymai
- 1. D · Informacijos prašymas
- 2. A · Jis atmeta pradinį pasiūlymą ir jį panaikina
- 3. B · Neketinti būti teisiškai privalomi
- 4. A · Natūraliai kyla iš pažeidimo arba kuriuos abi šalys galėjo protingai numatyti
- 5. D · Nedidelę sumą už patogumo praradimą (loss of amenity)
- 6. A · Kai jį gauna oferentas
- 7. B · Ji galėjo prisiteisti žalą už prarastą galimybę
- 8. D · Sutartis nebuvo frustrated, nes ilgesnis maršrutas nebuvo iš esmės kitoks
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.