1.Lengvas
Nepilnamečiai (iki 18 metų), sudarantys sutartis, paprastai yra:
- ASaistomi lygiai taip pat kaip suaugusieji, nebent jų tėvai raštu paprieštarauja
- BSaugomi, todėl daugelio jų sutarčių negalima prieš juos įgyvendinti
- CNiekada negali sudaryti jokios sutarties
- DAtsakingi tik tada, jei pasirašo ir tėvai
2.Lengvas
Neapibrėžtas reklaminis teiginys, pvz., „geriausia kava pasaulyje“, paprastai laikomas:
- AApgaulingu misrepresentation
- BNumanoma kokybės garantija (warranty)
- CPaprastu reklaminiu išpūtimu (mere puff) be teisinių pasekmių
- DSutarties condition
3.Lengvas
Kas yra sutarties pažeidimas?
- ASutartinės prievolės neįvykdymas be teisėtos priežasties
- BPasiūlymo atšaukimas prieš jį priimant, kai pažadėta jį palikti galioti
- CDerėjimasis dėl geresnės kainos
- DAtsisakymas pasirašyti sutartį
4.Vidutinis
Niekada avims nenaudotos žemės pardavėjas sako, kad joje galėtų ganytis 2,000 avių. Abu žino, kad jis neturi patirties auginant avis šioje žemėje. Teiginys greičiausiai yra:
- AAteities ketinimo pareiškimas
- BApgaulingas misrepresentation
- CSąžininga nuomonė, o ne misrepresentation
- DSutarties condition
5.Vidutinis
Klientas, neperskaitęs, pasirašo sutartį su atsakomybę panaikinančia sąlyga. Nesant apgaulės ar misrepresentation, sąlyga paprastai:
- AĮtraukiama tik jei buvo paaiškinta žodžiu
- BNeįtraukiama, nes nebuvo perskaityta
- CNiekinė dėl vienašalės klaidos
- DĮtraukiama, nes parašas saisto pasirašiusįjį
6.Vidutinis
Pasiūlyme nurodyta, kad priimti reikia „rašytiniu pranešimu mums“. Akceptantas išsiunčia priėmimą paštu, bet laiškas pasimeta. Pagal Holwell Securities v Hughes:
- ASutartis sudaryta, kai laiškas išsiųstas
- BSutarties nėra, nes reikėjo faktinio pranešimo
- CSutartis sudaryta, kai akceptantas nusprendė priimti
- DSutartis niekinė dėl bendros klaidos
7.Sunkus
Pardavėjas per klaidą pasiūlo kiškių kailiukus nurodydamas kainą už svarą, o ne už vienetą. Pirkėjas žinojo, kad kainos visada nurodomos už vienetą. Byloje Hartog v Colin and Shields:
- ATeismas perrašė kainą į kainą už vienetą
- BBuvo privaloma sutartis nurodyta kaina
- CSutartis buvo nuginčijama pirkėjo pasirinkimu
- DSutarties nebuvo, nes pirkėjas žinojo apie klaidą
8.Sunkus
Klientas atsisako reklamos sutarties tą pačią dieną, kai ji sudaroma. Agentūra to nepaiso, visą laikotarpį rodo reklamas ir reikalauja sumokėti kainą. Byloje White and Carter v McGregor:
- AAgentūra galėjo reikalauti tik žalos atlyginimo, sumažinusi nuostolius
- BAgentūra pirmiausia turėjo gauti teismo nutartį
- CAgentūra negalėjo prisiteisti nieko
- DAgentūra galėjo prisiteisti visą kainą
Atsakymai
- 1. B · Saugomi, todėl daugelio jų sutarčių negalima prieš juos įgyvendinti
- 2. C · Paprastu reklaminiu išpūtimu (mere puff) be teisinių pasekmių
- 3. A · Sutartinės prievolės neįvykdymas be teisėtos priežasties
- 4. C · Sąžininga nuomonė, o ne misrepresentation
- 5. D · Įtraukiama, nes parašas saisto pasirašiusįjį
- 6. B · Sutarties nėra, nes reikėjo faktinio pranešimo
- 7. D · Sutarties nebuvo, nes pirkėjas žinojo apie klaidą
- 8. D · Agentūra galėjo prisiteisti visą kainą
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.