Užduočių lapas tema Sutarčių teisė su atsakymais

Pagal Anglijos teisę nepilnametis, kuriam patiekiami būtiniausi dalykai (necessaries), turi sumokėti:

1. ANieko, nes nepilnamečiai niekada nėra saistomi
2. BDvigubą sutarties kainą
3. CTik jei sutartį pasirašė vienas iš tėvų
4. DProtingą kainą už juos

Akceptantas, neatmesdamas pradinių sąlygų, klausia, ar oferentas sutiktų pristatyti prekes dviem dalimis. Tai yra:

1. APriešpriešinis pasiūlymas
2. BPasiūlymo priėmimas
3. CInformacijos prašymas
4. DPasiūlymo atšaukimas

Kokį poveikį priešpriešinis pasiūlymas turi pradiniam pasiūlymui?

1. AJis neturi jokio poveikio
2. BJis priima pradinį pasiūlymą
3. CJis atmeta pradinį pasiūlymą ir jį panaikina
4. DJis padaro pradinį pasiūlymą neatšaukiamą

Kuri iš šių aplinkybių paprastai užkerta kelią sutarties panaikinimui (rescission) dėl misrepresentation?

1. AMisrepresentation pateikė bendrovė
2. BNukentėjusi šalis, sužinojusi tiesą, patvirtina sutartį
3. CMisrepresentation buvo nekaltas, o ne apgaulingas ar neatsargus
4. DSutartis buvo sudaryta raštu

Aktorė susitaria vaidinti tik vienai studijai ir sutarties galiojimo metu nevaidinti jokiai kitai. Ji išeina vaidinti konkurentui. Teismas greičiausiai:

1. AĮpareigos ją sumokėti konkurento pelną teismui
2. BTaikys draudimą (injunction), neleidžiantį jai vaidinti konkurentui
3. CAtsisakys taikyti bet kokią gynybos priemonę, nes susijusios asmeninės paslaugos
4. DĮpareigos ją vykdyti sutartį su studija

Pasiūlyme nurodyta, kad priimti reikia „rašytiniu pranešimu mums“. Akceptantas išsiunčia priėmimą paštu, bet laiškas pasimeta. Pagal Holwell Securities v Hughes:

1. ASutartis sudaryta, kai laiškas išsiųstas
2. BSutartis sudaryta, kai akceptantas nusprendė priimti
3. CSutartis niekinė dėl bendros klaidos
4. DSutarties nėra, nes reikėjo faktinio pranešimo

Kuris teiginys apie parol evidence rule yra teisingas?

1. AĮrodymai už rašytinės sutarties ribų paprastai nepriimami jos sąlygoms papildyti ar pakeisti
2. BTeismai privalo pripažinti bet kokį vėlesnį žodinį pareiškimą viršesniu už aiškias rašytines sutarties sąlygas
3. CRašytinių sutarčių niekada negalima aiškinti
4. DŽodinės sutartys visada negalioja

Sutartyje nurodyta, kad ją galima keisti tik pasirašytu raštu. Vėliau šalys žodžiu susitaria dėl pakeitimo. Byloje MWB Business Exchange v Rock Advertising Aukščiausiasis Teismas nusprendė:

1. ASąlyga buvo niekinė kaip prieštaraujanti viešajai tvarkai
2. BŽodinis pakeitimas buvo neveiksmingas, nes sąlyga buvo privaloma
3. CPakeitimas buvo veiksmingas, nes turėjo consideration
4. DŽodinis pakeitimas buvo veiksmingas, nes šalys visada gali keisti žodžiu