Užduočių lapas tema Sutarčių teisė su atsakymais

Anglijoje ir Velse ieškinys dėl paprastos (ne deed) sutarties pažeidimo paprastai turi būti pareikštas per:

1. AŠešerius metus nuo pažeidimo
2. BDvylika metų nuo pažeidimo
3. CVienerius metus nuo pažeidimo
4. DTris mėnesius nuo pažeidimo

Pagal Anglijos teisę „praeities consideration“ (past consideration) paprastai:

1. AYra tinkama consideration tik tarp šeimos narių
2. BNėra tinkama consideration
3. CBūtina kiekvienai sutarčiai
4. DYra tinkama consideration, jei ji buvo vertinga

Pagal Derry v Peek misrepresentation yra apgaulingas, jei jį pateikęs asmuo:

1. APateikė jį rašytiniame dokumente
2. BPateikė jį neatidžiai ir nepatikrinęs faktų, nors juo sąžiningai tikėjo
3. CŽinojo, kad teiginys klaidingas, juo netikėjo arba nesirūpino, ar jis teisingas
4. DGavo pelno iš vėliau sudarytos sutarties

Pagal Misrepresentation Act 1967 section 2(1) asmuo, pateikęs klaidingą teiginį, paskatinusį sudaryti sutartį, privalo atlyginti žalą, nebent:

1. ATeiginys buvo pateiktas žodžiu, o ne raštu
2. BJis įrodo, kad turėjo protingo pagrindo tikėti ir tikėjo, kad teiginys teisingas
3. CSutartis buvo sudaryta tarp dviejų verslo subjektų
4. DIeškovas įrodo, kad teiginys buvo pateiktas apgaulingai, o ne vien neatsargiai

Sutartis, sudaryta verčiant (duress), gali būti:

1. ATik paversta nusikaltimu
2. BPanaikinta spaudimą patyrusios šalies
3. CĮgyvendinta prieš spaudimą patyrusią šalį visais atvejais
4. DAutomatiškai galiojanti be jokios gynimo priemonės

Viešbučio svečia atsakomybę panaikinantį pranešimą savo kambaryje pamato tik užsisakiusi ir sumokėjusi registratūroje. Pagal Olley v Marlborough Court Hotel pranešimas:

1. ANėra sutarties dalis, nes atsirado po jos sudarymo
2. BYra sutarties dalis, nes ji apsistojo kambaryje
3. CSaisto nuo antrosios nakties
4. DYra sutarties dalis, nes viešbučiai gali panaikinti atsakomybę

Taryba kviečia pateikti konkurso pasiūlymus iki termino. Klubas pateikia laiku, bet taryba klaidingai jį laiko pavėluotu ir nepaiso. Byloje Blackpool and Fylde Aero Club v Blackpool BC Apeliacinis teismas nusprendė:

1. AJokios prievolės nebuvo, nes kvietimas teikti pasiūlymus konkurse yra tik invitation to treat
2. BTaryba pažeidė numanomą sutartį svarstyti reikalavimus atitinkančius pasiūlymus
3. CKlubas galėjo reikalauti tik deliktinės atsakomybės už neatsargumą
4. DTaryba privalėjo priimti klubo pasiūlymą

Veiksmas, atliktas prieš duodant pažadą, vis tiek gali būti tinkama consideration, jei:

1. AVeiksmas atliktas per vienerius metus iki pažado ir buvo kiek vertingas pažadą davusiam asmeniui
2. BAtlikimo metu jis buvo vertingas pažadą davusiam asmeniui
3. CJis buvo paprašytas, buvo suprantama, kad už jį bus atlyginta, o pažadas kitu atveju būtų įgyvendinamas
4. DVėlesnis pažadas duotas raštu