Užduočių lapas tema Sutarčių teisė su atsakymais

Reikalavimas „quantum meruit“ pagrindu yra reikalavimas:

1. AProtingos sumos už atliktą darbą ar suteiktas paslaugas
2. BĮpareigojimo kitai šaliai nutraukti veiksmus
3. CBaudinės žalos už tyčinį pažeidimą
4. DPagal sutartį perduotos žemės grąžinimo

Pagal contra proferentem taisyklę dviprasmiška sąlyga aiškinama:

1. APrieš ja besiremiančią šalį
2. BJą parengusios šalies naudai
3. CTarsi ji nebūtų sutarties dalis
4. DStipresnės šalies naudai

Pagal Anglijos teisę sąlyga, kurios pažeidimas leidžia nutraukti sutartį tik esant rimtoms pasekmėms, vadinama:

1. ATarpine (innominate) sąlyga
2. BPareiškimu (representation)
3. CCondition
4. DWarranty

Pagal Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943 pinigai, sumokėti prieš frustration sukėlusį įvykį, paprastai:

1. AĮmokami į teismo depozitą paskirstyti
2. BPrarandami, nes sutarčiai tapus frustrated nuostolis lieka ten, kur atsirado
3. CGrąžinami, nors teismas gali leisti gavėjui dalį pasilikti išlaidoms padengti
4. DMokami dukart kaip bauda

Kuri iš šių aplinkybių paprastai užkerta kelią sutarties panaikinimui (rescission) dėl misrepresentation?

1. AMisrepresentation buvo nekaltas, o ne apgaulingas ar neatsargus
2. BSutartis buvo sudaryta raštu
3. CNukentėjusi šalis, sužinojusi tiesą, patvirtina sutartį
4. DMisrepresentation pateikė bendrovė

Kelionių bendrovė suteikia atostogas, kurios gerokai prastesnės už pažadėtą lygį. Ar klientas gali prisiteisti žalą už nusivylimą?

1. ANe, nes sutarčių teisėje dvasinė kančia niekada neatlyginama
2. BTik jei bendrovė veikė nesąžiningai
3. CTaip, nes sutarties tikslas buvo suteikti malonumą
4. DTik jei klientas patyrė kūno sužalojimą

Taryba kviečia pateikti konkurso pasiūlymus iki termino. Klubas pateikia laiku, bet taryba klaidingai jį laiko pavėluotu ir nepaiso. Byloje Blackpool and Fylde Aero Club v Blackpool BC Apeliacinis teismas nusprendė:

1. ATaryba privalėjo priimti klubo pasiūlymą
2. BJokios prievolės nebuvo, nes kvietimas teikti pasiūlymus konkurse yra tik invitation to treat
3. CKlubas galėjo reikalauti tik deliktinės atsakomybės už neatsargumą
4. DTaryba pažeidė numanomą sutartį svarstyti reikalavimus atitinkančius pasiūlymus

Kuris teiginys apie parol evidence rule yra teisingas?

1. ARašytinių sutarčių niekada negalima aiškinti
2. BŽodinės sutartys visada negalioja
3. CĮrodymai už rašytinės sutarties ribų paprastai nepriimami jos sąlygoms papildyti ar pakeisti
4. DTeismai privalo pripažinti bet kokį vėlesnį žodinį pareiškimą viršesniu už aiškias rašytines sutarties sąlygas