Užduočių lapas tema Sutarčių teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Sutarčių teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Kokia dažniausia teisių gynimo priemonė pažeidus sutartį?

  1. AAutomatinis viso atsakovo turto perdavimas
  2. BLaisvės atėmimas
  3. CŽalos atlyginimas
  4. DValstybei mokama bauda
2.Lengvas

Pagal contra proferentem taisyklę dviprasmiška sąlyga aiškinama:

  1. APrieš ja besiremiančią šalį
  2. BJą parengusios šalies naudai
  3. CTarsi ji nebūtų sutarties dalis
  4. DStipresnės šalies naudai
3.Lengvas

Kuris teiginys apie tylėjimą kaip pasiūlymo priėmimą paprastai yra teisingas?

  1. ATylėjimas visada laikomas priėmimu
  2. BTylėjimas laikomas priėmimu po 24 valandų
  3. CTylėjimas laikomas priėmimu, jei taip pasako pasiūlymo teikėjas
  4. DTylėjimas paprastai nelaikomas priėmimu
4.Vidutinis

Jūreiviui turi būti sumokėta tik užbaigus kelionę, bet jis miršta pusiaukelėje. Pagal griežtą taisyklę, taikytą Cutter v Powell byloje:

  1. AUž įvykdytą dalį nieko nebuvo galima prisiteisti
  2. BLaivo savininkas turėjo sumokėti kompensaciją
  3. CTurėjo būti sumokėtas visas atlyginimas
  4. DTurėjo būti sumokėta proporcinga atlyginimo dalis
5.Vidutinis

Teismas komercinėje sutartyje faktiškai numanys sąlygą tik tada, jei:

  1. AJi būtų naudinga silpnesnei šaliai
  2. BJi būtų protinga ir sąžininga abiem šalims, nors ir nebūtina
  3. CJi būtina verslo veiksmingumui arba tokia akivaizdi, kad savaime suprantama
  4. DJi įprasta kitų sektorių sutartyse
6.Vidutinis

Pagal UCTA 1977 verslo santykių sąlyga, panaikinanti atsakomybę už dėl neatsargumo padarytą žalą turtui, galioja:

  1. AVisada, nes verslas gali laisvai derėtis
  2. BTik jei atitinka protingumo reikalavimą
  3. CNiekada, jokiomis aplinkybėmis
  4. DTik jei ją pasirašė bendrovės direktorius
7.Sunkus

A sumoka B pinigų, kad šis, naudodamasis viešai neatskleista informacija, lažintųsi dėl akcijų, o tai neteisėta. Lažybos taip ir neįvyksta, ir A nori pinigų atgal. Byloje Patel v Mirza Aukščiausiasis Teismas nusprendė:

  1. AA galėjo išsireikalauti pinigus, taikant politika grįstą požiūrį į neteisėtumą
  2. BA galėjo išsireikalauti tik pusę pinigų
  3. CA negalėjo išsireikalauti, nes jokio reikalavimo negalima grįsti neteisėtu susitarimu
  4. DPinigai kaip neteisėtos pajamos atiteko valstybei
8.Sunkus

Byloje Carlill v Carbolic Smoke Ball Co teismas nusprendė, kad skelbimas buvo:

  1. ATik reklaminis perdėjimas be teisinių pasekmių, nes jo niekas negalėtų vertinti rimtai
  2. BVienašalis pasiūlymas, kurį buvo galima priimti įvykdžius sąlygas
  3. CSutartis tik su laikraščiu
  4. DInvitation to treat

Atsakymai

  1. 1. C · Žalos atlyginimas
  2. 2. A · Prieš ja besiremiančią šalį
  3. 3. D · Tylėjimas paprastai nelaikomas priėmimu
  4. 4. A · Už įvykdytą dalį nieko nebuvo galima prisiteisti
  5. 5. C · Ji būtina verslo veiksmingumui arba tokia akivaizdi, kad savaime suprantama
  6. 6. B · Tik jei atitinka protingumo reikalavimą
  7. 7. A · A galėjo išsireikalauti pinigus, taikant politika grįstą požiūrį į neteisėtumą
  8. 8. B · Vienašalis pasiūlymas, kurį buvo galima priimti įvykdžius sąlygas

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.