1.Lengvas
Pagal Derry v Peek misrepresentation yra apgaulingas, jei jį pateikęs asmuo:
- AGavo pelno iš vėliau sudarytos sutarties
- BŽinojo, kad teiginys klaidingas, juo netikėjo arba nesirūpino, ar jis teisingas
- CPateikė jį neatidžiai ir nepatikrinęs faktų, nors juo sąžiningai tikėjo
- DPateikė jį rašytiniame dokumente
2.Lengvas
Nepilnamečiai (iki 18 metų), sudarantys sutartis, paprastai yra:
- ANiekada negali sudaryti jokios sutarties
- BSaugomi, todėl daugelio jų sutarčių negalima prieš juos įgyvendinti
- CSaistomi lygiai taip pat kaip suaugusieji, nebent jų tėvai raštu paprieštarauja
- DAtsakingi tik tada, jei pasirašo ir tėvai
3.Lengvas
Pasiūlymas, kuriame nenurodytas terminas, nustoja galioti:
- ALygiai po septynių dienų
- BJo pateikimo dienos vidurnaktį
- CNiekada, nebent jis atšaukiamas
- DPraėjus protingam laikui
4.Vidutinis
Pardavėjas sako, kad ūkiai „visiškai išnuomoti“, bet nepamini, kad nuomininkai pranešė apie išsikraustymą. Tai yra:
- APaprastas reklaminis išpūtimas be teisinių pasekmių
- BMisrepresentation pusiau tiesa
- CTik nuomonės pareiškimas
- DPaprastas tylėjimas, dėl kurio niekada negalima reikšti ieškinio
5.Vidutinis
Statybininkas pastato baseiną seklesnį nei sutarta. Jis vis tiek saugus ir ne mažiau vertingas, o perstatymas kainuotų daug daugiau nei bet kokia nauda. Byloje Ruxley Electronics v Forsyth savininkas gavo:
- AVisas baseino perstatymo išlaidas
- BNedidelę sumą už patogumo praradimą (loss of amenity)
- CVisą sutarties kainos grąžinimą
- DNieko, nes vertė nesumažėjo
6.Vidutinis
Jūreiviams pažadamas papildomas atlyginimas už laivo parplukdymą namo, kai du įgulos nariai pabėga, bet jie nepadaro nieko daugiau, nei jau reikalavo jų sutartis. Byloje Stilk v Myrick pažadas buvo:
- AĮgyvendinamas kaip praktinė nauda
- BNeįgyvendinamas dėl consideration nebuvimo
- CNeįgyvendinamas, nes buvo duotas jūroje
- DĮgyvendinamas, nes kapitonas sutiko laisva valia
7.Sunkus
Aktorei nepagrįstai neleidžiama dalyvauti paskutiniame konkurso etape, kuriame kai kurie finalininkai laimėtų prizus. Byloje Chaplin v Hicks:
- AJi negalėjo prisiteisti nieko, nes jos nuostolis buvo neapibrėžtas
- BJi galėjo prisiteisti tik kelionės išlaidas
- CJi galėjo prisiteisti visą prizo vertę
- DJi galėjo prisiteisti žalą už prarastą galimybę
8.Sunkus
Pagal Nyderlandų civilinį kodeksą (BW) pasiūlymas, kuriame nustatytas priėmimo terminas, yra:
- AAtšaukiamas bet kada iki priėmimo
- BAutomatiškai priimamas pasibaigus terminui
- CNeatšaukiamas tuo laikotarpiu
- DNegaliojantis be notaro patvirtinimo
Atsakymai
- 1. B · Žinojo, kad teiginys klaidingas, juo netikėjo arba nesirūpino, ar jis teisingas
- 2. B · Saugomi, todėl daugelio jų sutarčių negalima prieš juos įgyvendinti
- 3. D · Praėjus protingam laikui
- 4. B · Misrepresentation pusiau tiesa
- 5. B · Nedidelę sumą už patogumo praradimą (loss of amenity)
- 6. B · Neįgyvendinamas dėl consideration nebuvimo
- 7. D · Ji galėjo prisiteisti žalą už prarastą galimybę
- 8. C · Neatšaukiamas tuo laikotarpiu
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.