Užduočių lapas tema Sutarčių teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Sutarčių teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Pagal contra proferentem taisyklę dviprasmiška sąlyga aiškinama:

  1. AStipresnės šalies naudai
  2. BJą parengusios šalies naudai
  3. CPrieš ja besiremiančią šalį
  4. DTarsi ji nebūtų sutarties dalis
2.Lengvas

Sąlyga, kurios šalys nenurodė, bet kurią teismas įskaito į sutartį, yra:

  1. APapildoma garantija (collateral warranty)
  2. BAtidedamoji sąlyga (condition precedent)
  3. CNumanoma (implied) sąlyga
  4. DAiškiai išreikšta (express) sąlyga
3.Lengvas

Pareiga mažinti nuostolius reiškia, kad ieškovas:

  1. ANegali prisiteisti nuostolių, kurių galėjo protingai išvengti
  2. BTuri priimti bet kokį pažeidusios šalies pasiūlymą
  3. CTuri pareikšti ieškinį per vieną mėnesį nuo pažeidimo
  4. DTuri įrodyti, kad pažeidimas buvo tyčinis
4.Vidutinis

Teismas komercinėje sutartyje faktiškai numanys sąlygą tik tada, jei:

  1. AJi įprasta kitų sektorių sutartyse
  2. BJi būtų protinga ir sąžininga abiem šalims, nors ir nebūtina
  3. CJi būtina verslo veiksmingumui arba tokia akivaizdi, kad savaime suprantama
  4. DJi būtų naudinga silpnesnei šaliai
5.Vidutinis

Jūreiviui turi būti sumokėta tik užbaigus kelionę, bet jis miršta pusiaukelėje. Pagal griežtą taisyklę, taikytą Cutter v Powell byloje:

  1. ATurėjo būti sumokėta proporcinga atlyginimo dalis
  2. BTurėjo būti sumokėtas visas atlyginimas
  3. CUž įvykdytą dalį nieko nebuvo galima prisiteisti
  4. DLaivo savininkas turėjo sumokėti kompensaciją
6.Vidutinis

Kuri iš šių aplinkybių paprastai užkerta kelią sutarties panaikinimui (rescission) dėl misrepresentation?

  1. ASutartis buvo sudaryta raštu
  2. BMisrepresentation buvo nekaltas, o ne apgaulingas ar neatsargus
  3. CMisrepresentation pateikė bendrovė
  4. DNukentėjusi šalis, sužinojusi tiesą, patvirtina sutartį
7.Sunkus

Iš anksto nustatytų nuostolių (liquidated damages) sąlygos Anglijos teisėje įgyvendinamos, kai jos:

  1. AJos nustatomos kuo didesnės, kad atgrasytų abi šalis nuo pažeidimo
  2. BNaudingos tik pažeidusiai šaliai
  3. CSaugo teisėtą interesą ir nėra jam visiškai neproporcingos
  4. DSutartos tik žodžiu
8.Sunkus

Aktorei nepagrįstai neleidžiama dalyvauti paskutiniame konkurso etape, kuriame kai kurie finalininkai laimėtų prizus. Byloje Chaplin v Hicks:

  1. AJi galėjo prisiteisti visą prizo vertę
  2. BJi galėjo prisiteisti tik kelionės išlaidas
  3. CJi negalėjo prisiteisti nieko, nes jos nuostolis buvo neapibrėžtas
  4. DJi galėjo prisiteisti žalą už prarastą galimybę

Atsakymai

  1. 1. C · Prieš ja besiremiančią šalį
  2. 2. C · Numanoma (implied) sąlyga
  3. 3. A · Negali prisiteisti nuostolių, kurių galėjo protingai išvengti
  4. 4. C · Ji būtina verslo veiksmingumui arba tokia akivaizdi, kad savaime suprantama
  5. 5. C · Už įvykdytą dalį nieko nebuvo galima prisiteisti
  6. 6. D · Nukentėjusi šalis, sužinojusi tiesą, patvirtina sutartį
  7. 7. C · Saugo teisėtą interesą ir nėra jam visiškai neproporcingos
  8. 8. D · Ji galėjo prisiteisti žalą už prarastą galimybę

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.