Užduočių lapas tema Sutarčių teisė su atsakymais

Sutarties panaikinimas (rescission) reiškia:

1. AĮpareigojimą šaliai įvykdyti tai, ką pažadėjo
2. BSutarties atšaukimą, kad šalys grįžtų į pradinę padėtį
3. CSutarties nutraukimą tik ateičiai ir negauto pelno atlyginimo reikalavimą
4. DRašytinės sutarties formuluočių ištaisymą

Išankstinis sutarties pažeidimas (anticipatory breach) yra tada, kai:

1. AŠalis dar prieš įvykdymo terminą parodo, kad sutarties nevykdys
2. BŠalis įvykdo anksčiau nei sutarta data
3. CŠalis pažeidžia dar nesutartą sąlygą
4. DEkspertas dar prieš įvykdymo terminą prognozuoja, kad šalis tikriausiai pažeis sutartį

Taisyklė, kad consideration „turi būti pakankama, bet nebūtinai adekvati“, reiškia:

1. AJi turi būti sumokėta prieš sudarant sutartį
2. BJi turi būti lygi pažado, mainais už kurį duodama, rinkos vertei
3. CJi visada turi būti sumokėta pinigais
4. DJi turi turėti tam tikrą teisinę vertę, bet nebūtinai atitikti pažado vertę

Pagal Hadley v Baxendale atlyginami nuostoliai, kurie:

1. ANatūraliai kyla iš pažeidimo arba kuriuos abi šalys galėjo protingai numatyti
2. BIeškovo patirti tik po bylos
3. CBet kokiu faktiniu požiūriu atsirado dėl pažeidimo, kad ir kokie neįprasti bei nenumatomi
4. DSukelti trečiojo asmens

Sutarties frustration įvyksta, kai:

1. ASutartis buvo blogai parengta
2. BViena šalis gailisi sandorio
3. CĮvykdymas tampa brangesnis ar sunkesnis, nei tikėjosi bet kuri šalis
4. DNenumatytas įvykis padaro įvykdymą neįmanomą arba iš esmės kitokį

Streiko metu savininko prašymu policija kasykloje skiria papildomų pareigūnų, daugiau nei reikalauja jos viešoji pareiga. Savininko pažadas sumokėti yra:

1. AĮgyvendinamas, nes daugiau nei viešoji pareiga yra consideration
2. BNeįgyvendinamas, nes policijos apsauga niekada negali būti consideration už pažadą
3. CĮgyvendinamas tik pritarus parlamentui
4. DNiekinis, nes prieštarauja viešajai tvarkai

Sukčius, pasinaudojęs pavogtu vairuotojo pažymėjimu, kito asmens vardu raštu sudaro išperkamosios nuomos sutartį dėl automobilio. Byloje Shogun Finance v Hudson Lordų rūmų dauguma nusprendė:

1. ASutartis buvo nuginčijama, todėl vėlesnis pirkėjas įgijo tinkamą nuosavybės teisę
2. BSutartis buvo niekinė, nes išperkamosios nuomos sutartys visada turi būti sudaromos akis į akį
3. CSutartis galiojo su pačiu sukčiumi
4. DSutartis buvo niekinė, nes finansų bendrovė bendravo tik su nurodytu asmeniu

Paprašytas „telegrafuoti mažiausią kainą grynaisiais“ už turtą, savininkas atsako: „Mažiausia kaina £900“. Tada klausėjas telegrafuoja, kad sutinka. Byloje Harvey v Facey:

1. ASutarties nebuvo, nes mažiausios kainos nurodymas nebuvo pasiūlymas
2. BSutartis buvo sudaryta už £900
3. CAtsakymas buvo priešpriešinis pasiūlymas, kurį vėliau priėmė užklausėjo telegrama
4. DSutartis buvo sudaryta už protingą kainą