Užduočių lapas tema Sutarčių teisė su atsakymais

Kuri teisingumo (equity) gynybos priemonė ištaiso rašytinę sutartį, kad ji atspindėtų tai, dėl ko šalys iš tikrųjų susitarė?

1. AIštaisymas (rectification)
2. BĮpareigojimas įvykdyti natūra (specific performance)
3. CQuantum meruit
4. DPanaikinimas (rescission)

Kuris teiginys apie tylėjimą kaip pasiūlymo priėmimą paprastai yra teisingas?

1. ATylėjimas paprastai nelaikomas priėmimu
2. BTylėjimas laikomas priėmimu po 24 valandų
3. CTylėjimas laikomas priėmimu, jei taip pasako pasiūlymo teikėjas
4. DTylėjimas visada laikomas priėmimu

Taisyklė, kad consideration „turi būti pakankama, bet nebūtinai adekvati“, reiškia:

1. AJi turi būti sumokėta prieš sudarant sutartį
2. BJi visada turi būti sumokėta pinigais
3. CJi turi turėti tam tikrą teisinę vertę, bet nebūtinai atitikti pažado vertę
4. DJi turi būti lygi pažado, mainais už kurį duodama, rinkos vertei

Kas yra consideration bendrosios teisės sutartyse?

1. AKažkas vertingo, duodama mainais už pažadą
2. BAtidus apsvarstymas prieš pasirašant
3. CAbiejų šalių parodytas ketinimas sukurti teisinius santykius
4. DRašytinė sutarties forma

Statybininkas pastato baseiną seklesnį nei sutarta. Jis vis tiek saugus ir ne mažiau vertingas, o perstatymas kainuotų daug daugiau nei bet kokia nauda. Byloje Ruxley Electronics v Forsyth savininkas gavo:

1. ANedidelę sumą už patogumo praradimą (loss of amenity)
2. BVisas baseino perstatymo išlaidas
3. CVisą sutarties kainos grąžinimą
4. DNieko, nes vertė nesumažėjo

Kuri iš šių aplinkybių paprastai užkerta kelią sutarties panaikinimui (rescission) dėl misrepresentation?

1. ANukentėjusi šalis, sužinojusi tiesą, patvirtina sutartį
2. BMisrepresentation pateikė bendrovė
3. CSutartis buvo sudaryta raštu
4. DMisrepresentation buvo nekaltas, o ne apgaulingas ar neatsargus

Aktorei nepagrįstai neleidžiama dalyvauti paskutiniame konkurso etape, kuriame kai kurie finalininkai laimėtų prizus. Byloje Chaplin v Hicks:

1. AJi galėjo prisiteisti tik kelionės išlaidas
2. BJi galėjo prisiteisti žalą už prarastą galimybę
3. CJi negalėjo prisiteisti nieko, nes jos nuostolis buvo neapibrėžtas
4. DJi galėjo prisiteisti visą prizo vertę

Pirkėjas specialiai paprašo turto vertintojo patikrinti lėktuvų triukšmą prie nuosavybės. Vertintojas neatsargiai praneša, kad problemų nėra. Byloje Farley v Skinner:

1. AŽala už nepatogumus buvo atlyginta, nes ramybė buvo svarbus prievolės tikslas
2. BŽala nebuvo atlyginta, nes sutarčių teisėje žala už dvasinę kančią ar nepatogumus visada neatlyginama
3. CPirkėjas turėjo parduoti namą prieš reikšdamas reikalavimą
4. DBuvo atlygintas tik rinkos vertės skirtumas