1.Lengvas
Vienašalė sutartis yra tokia, kurioje:
- ASąlygas vienai šaliai nustato įstatymas
- BRašytinį dokumentą pasirašo tik viena šalis, todėl jis saisto tik ją
- CTik vienai šaliai leidžiama ją nutraukti
- DViena šalis ką nors pažada mainais už tai, kad kita šalis atliks veiksmą
2.Lengvas
Pareiga mažinti nuostolius reiškia, kad ieškovas:
- ANegali prisiteisti nuostolių, kurių galėjo protingai išvengti
- BTuri priimti bet kokį pažeidusios šalies pasiūlymą
- CTuri pareikšti ieškinį per vieną mėnesį nuo pažeidimo
- DTuri įrodyti, kad pažeidimas buvo tyčinis
3.Lengvas
Pagal Anglijos teisę darniai kartu gyvenančių sutuoktinių susitarimai preziumuojami kaip:
- APrivalomi tik vienerius metus
- BNeketinti būti teisiškai privalomi
- CVisada teisiškai privalomi
- DPrivalomi tik dalyvaujant liudytojams
4.Vidutinis
Kelionių bendrovė suteikia atostogas, kurios gerokai prastesnės už pažadėtą lygį. Ar klientas gali prisiteisti žalą už nusivylimą?
- ATik jei klientas patyrė kūno sužalojimą
- BTik jei bendrovė veikė nesąžiningai
- CNe, nes sutarčių teisėje dvasinė kančia niekada neatlyginama
- DTaip, nes sutarties tikslas buvo suteikti malonumą
5.Vidutinis
Aktorius pasitraukia iš televizijos filmo, o bendrovė negali įrodyti, kokį pelną filmas būtų davęs. Ji gali reikalauti:
- ASavo bergždžiai patirtų išlaidų, įskaitant išlaidas prieš sudarant sutartį
- BTik nedidelės simbolinės žalos sumos
- CBaudinės žalos aktoriui atgrasyti
- DSavo apskaičiuoto pelno iš filmo, net jei jis grynai spekuliatyvus
6.Vidutinis
Savo praktiką parduodantis gydytojas teisingai nurodo jos pajamas, bet prieš pasirašant sutartį pajamos smarkiai sumažėja, ir jis nieko nesako. Tai yra:
- APaprasta nuomonė apie būsimas pajamas
- BMisrepresentation, nes jis turėjo patikslinti teiginį
- CNumanomos kokybės condition pažeidimas
- DNe misrepresentation, nes teiginys buvo teisingas jį pateikiant
7.Sunkus
Butas išnuomojamas dviem dienoms karūnavimo eisenai stebėti, bet eisena atšaukiama, nes karalius serga. Sutartyje eisena nepaminėta. Byloje Krell v Henry:
- ASutartis buvo niekinė dėl bendros klaidos
- BNuomininkas turėjo mokėti, nes rizika buvo jo
- CSutartis nebuvo frustrated, nes butas vis dar buvo prieinamas
- DSutartis buvo frustrated, nes eisena buvo jos pagrindas
8.Sunkus
Pardavėjas susitarė gabenti prekes iš Sudano į Hamburgą. Sueco kanalas buvo uždarytas, todėl laivas turėjo plaukti aplink Gerosios Vilties kyšulį, gerokai ilgesniu maršrutu. Byloje Tsakiroglou v Noblee Thorl:
- ASutartis buvo frustrated, nes gabenimas įprastu Sueco keliu tapo neįmanomas
- BSutartis buvo niekinė nuo pradžių
- CSutartis nebuvo frustrated, nes ilgesnis maršrutas nebuvo iš esmės kitoks
- DPirkėjas turėjo sumokėti papildomas frachto išlaidas
Atsakymai
- 1. D · Viena šalis ką nors pažada mainais už tai, kad kita šalis atliks veiksmą
- 2. A · Negali prisiteisti nuostolių, kurių galėjo protingai išvengti
- 3. B · Neketinti būti teisiškai privalomi
- 4. D · Taip, nes sutarties tikslas buvo suteikti malonumą
- 5. A · Savo bergždžiai patirtų išlaidų, įskaitant išlaidas prieš sudarant sutartį
- 6. B · Misrepresentation, nes jis turėjo patikslinti teiginį
- 7. D · Sutartis buvo frustrated, nes eisena buvo jos pagrindas
- 8. C · Sutartis nebuvo frustrated, nes ilgesnis maršrutas nebuvo iš esmės kitoks
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.