Užduočių lapas tema Sutarčių teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Sutarčių teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Sąlyga, kurios šalys nenurodė, bet kurią teismas įskaito į sutartį, yra:

  1. ANumanoma (implied) sąlyga
  2. BAiškiai išreikšta (express) sąlyga
  3. CPapildoma garantija (collateral warranty)
  4. DAtidedamoji sąlyga (condition precedent)
2.Lengvas

Išankstinis sutarties pažeidimas (anticipatory breach) yra tada, kai:

  1. AEkspertas dar prieš įvykdymo terminą prognozuoja, kad šalis tikriausiai pažeis sutartį
  2. BŠalis pažeidžia dar nesutartą sąlygą
  3. CŠalis dar prieš įvykdymo terminą parodo, kad sutarties nevykdys
  4. DŠalis įvykdo anksčiau nei sutarta data
3.Lengvas

Pagal Anglijos teisę darniai kartu gyvenančių sutuoktinių susitarimai preziumuojami kaip:

  1. APrivalomi tik vienerius metus
  2. BNeketinti būti teisiškai privalomi
  3. CPrivalomi tik dalyvaujant liudytojams
  4. DVisada teisiškai privalomi
4.Vidutinis

Skalbyklai pavėluotai pristatomas katilas. Pardavėjas žinojo, kad jo reikia verslui, bet nežinojo apie ypač pelningas dažymo sutartis. Pagal Victoria Laundry v Newman skalbykla prisiteisia:

  1. AVisą negautą pelną, įskaitant pelną iš ypač pelningų dažymo sutarčių
  2. BĮprastą negautą pelną, bet ne pelną iš ypatingųjų sutarčių
  3. CTik už katilą sumokėtą kainą
  4. DNieko, nes visas negautas pelnas per daug nutolęs
5.Vidutinis

Viešbučio svečia atsakomybę panaikinantį pranešimą savo kambaryje pamato tik užsisakiusi ir sumokėjusi registratūroje. Pagal Olley v Marlborough Court Hotel pranešimas:

  1. AYra sutarties dalis, nes viešbučiai gali panaikinti atsakomybę
  2. BYra sutarties dalis, nes ji apsistojo kambaryje
  3. CSaisto nuo antrosios nakties
  4. DNėra sutarties dalis, nes atsirado po jos sudarymo
6.Vidutinis

Buvusi žmona reikalauja buvusio vyro pažadėto išlaikymo, remdamasi tik promissory estoppel, nes ji nesuteikė consideration. Byloje Combe v Combe:

  1. AJai pavyko, nes pažadas buvo duotas raštu
  2. BJai nepavyko, nes šeimos susitarimai niekada nėra teisiškai privalomi nė vienai šaliai
  3. CJai pavyko, nes ji pasikliovė pažadu
  4. DJai nepavyko, nes promissory estoppel yra skydas, o ne kardas
7.Sunkus

Bendra klaida dėl sutarties dalyko egzistavimo (pvz., sudarant sutartį prekių jau nebėra) paprastai lemia, kad sutartis yra:

  1. ANiekinė
  2. BVisiškai galiojanti, o riziką prisiima pirkėjas
  3. CGaliojanti, o kompensaciją nustato teismas
  4. DNuginčijama bet kurios šalies pasirinkimu
8.Sunkus

Sutartyje nurodyta, kad ją galima keisti tik pasirašytu raštu. Vėliau šalys žodžiu susitaria dėl pakeitimo. Byloje MWB Business Exchange v Rock Advertising Aukščiausiasis Teismas nusprendė:

  1. AŽodinis pakeitimas buvo neveiksmingas, nes sąlyga buvo privaloma
  2. BSąlyga buvo niekinė kaip prieštaraujanti viešajai tvarkai
  3. CŽodinis pakeitimas buvo veiksmingas, nes šalys visada gali keisti žodžiu
  4. DPakeitimas buvo veiksmingas, nes turėjo consideration

Atsakymai

  1. 1. A · Numanoma (implied) sąlyga
  2. 2. C · Šalis dar prieš įvykdymo terminą parodo, kad sutarties nevykdys
  3. 3. B · Neketinti būti teisiškai privalomi
  4. 4. B · Įprastą negautą pelną, bet ne pelną iš ypatingųjų sutarčių
  5. 5. D · Nėra sutarties dalis, nes atsirado po jos sudarymo
  6. 6. D · Jai nepavyko, nes promissory estoppel yra skydas, o ne kardas
  7. 7. A · Niekinė
  8. 8. A · Žodinis pakeitimas buvo neveiksmingas, nes sąlyga buvo privaloma

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.