1.Lengvas
Pagal Anglijos teisę darniai kartu gyvenančių sutuoktinių susitarimai preziumuojami kaip:
- APrivalomi tik dalyvaujant liudytojams
- BPrivalomi tik vienerius metus
- CNeketinti būti teisiškai privalomi
- DVisada teisiškai privalomi
2.Lengvas
Taisyklė, kad consideration „turi būti pakankama, bet nebūtinai adekvati“, reiškia:
- AJi turi turėti tam tikrą teisinę vertę, bet nebūtinai atitikti pažado vertę
- BJi turi būti lygi pažado, mainais už kurį duodama, rinkos vertei
- CJi turi būti sumokėta prieš sudarant sutartį
- DJi visada turi būti sumokėta pinigais
3.Lengvas
Kuris Anglijos įstatymas kai kuriais atvejais leidžia trečiajam asmeniui reikalauti įvykdyti sutarties sąlygą?
- AContracts (Rights of Third Parties) Act 1999
- BMisrepresentation Act 1967
- CLaw Reform (Frustrated Contracts) Act 1943
- DUnfair Contract Terms Act 1977
4.Vidutinis
Sutarties frustration įvyksta, kai:
- AViena šalis gailisi sandorio
- BSutartis buvo blogai parengta
- CNenumatytas įvykis padaro įvykdymą neįmanomą arba iš esmės kitokį
- DĮvykdymas tampa brangesnis ar sunkesnis, nei tikėjosi bet kuri šalis
5.Vidutinis
Klientas, neperskaitęs, pasirašo sutartį su atsakomybę panaikinančia sąlyga. Nesant apgaulės ar misrepresentation, sąlyga paprastai:
- AĮtraukiama, nes parašas saisto pasirašiusįjį
- BNiekinė dėl vienašalės klaidos
- CĮtraukiama tik jei buvo paaiškinta žodžiu
- DNeįtraukiama, nes nebuvo perskaityta
6.Vidutinis
Anglijos teisėje „postal rule" reiškia, kad paštu išsiųstas priėmimas įsigalioja:
- AKai laiškas perskaitomas
- BKai laiškas išsiunčiamas
- CKai pasiūlymo teikėjas atsako
- DKai laiškas gaunamas
7.Sunkus
Taryba raštu praneša nuomininkui, kad „gali būti pasirengusi parduoti“ namą, ir kviečia pateikti oficialią paraišką. Nuomininkas ją pateikia, o paskui taryba pakeičia politiką. Byloje Gibson v Manchester City Council Lordų rūmai nusprendė:
- ASutarties nebuvo, nes laiškas nebuvo pasiūlymas
- BTarybą parduoti įpareigojo estoppel
- CSutartis sudaryta, kai nuomininkas pateikė paraišką
- DSutartis sudaryta, kai tarybos laiškas buvo išsiųstas nuomininkui
8.Sunkus
A sumoka B pinigų, kad šis, naudodamasis viešai neatskleista informacija, lažintųsi dėl akcijų, o tai neteisėta. Lažybos taip ir neįvyksta, ir A nori pinigų atgal. Byloje Patel v Mirza Aukščiausiasis Teismas nusprendė:
- APinigai kaip neteisėtos pajamos atiteko valstybei
- BA galėjo išsireikalauti pinigus, taikant politika grįstą požiūrį į neteisėtumą
- CA galėjo išsireikalauti tik pusę pinigų
- DA negalėjo išsireikalauti, nes jokio reikalavimo negalima grįsti neteisėtu susitarimu
Atsakymai
- 1. C · Neketinti būti teisiškai privalomi
- 2. A · Ji turi turėti tam tikrą teisinę vertę, bet nebūtinai atitikti pažado vertę
- 3. A · Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999
- 4. C · Nenumatytas įvykis padaro įvykdymą neįmanomą arba iš esmės kitokį
- 5. A · Įtraukiama, nes parašas saisto pasirašiusįjį
- 6. B · Kai laiškas išsiunčiamas
- 7. A · Sutarties nebuvo, nes laiškas nebuvo pasiūlymas
- 8. B · A galėjo išsireikalauti pinigus, taikant politika grįstą požiūrį į neteisėtumą
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.