1.Lengvas
Kas paprastai gali reikalauti vykdyti sutartį?
- ABet kas, kas apie ją sužinojo arba kam ji daro poveikį
- BTik advokatai
- CSutarties šalys
- DTik valstybė
2.Lengvas
Pagal Anglijos teisę sąlyga, kurios pažeidimas leidžia nutraukti sutartį tik esant rimtoms pasekmėms, vadinama:
- AWarranty
- BTarpine (innominate) sąlyga
- CPareiškimu (representation)
- DCondition
3.Lengvas
Esminė sutarties sąlyga, kurios pažeidimas leidžia nutraukti sutartį, Anglijos teisėje vadinama:
- AWarranty
- BRepresentation
- CCondition
- DInvitation to treat
4.Vidutinis
Misrepresentation (klaidinantis pareiškimas) yra:
- ATylėjimas apie bet kokį faktą
- BNuomonė, kuri pasirodo klaidinga
- CKlaidingas faktinis teiginys, paskatinęs asmenį sudaryti sutartį
- DNeištesėtas pažadas dėl būsimo elgesio, net jei duotas sąžiningai
5.Vidutinis
Pasiūlyme nurodyta, kad priimti reikia „rašytiniu pranešimu mums“. Akceptantas išsiunčia priėmimą paštu, bet laiškas pasimeta. Pagal Holwell Securities v Hughes:
- ASutartis niekinė dėl bendros klaidos
- BSutartis sudaryta, kai akceptantas nusprendė priimti
- CSutartis sudaryta, kai laiškas išsiųstas
- DSutarties nėra, nes reikėjo faktinio pranešimo
6.Vidutinis
Skalbyklai pavėluotai pristatomas katilas. Pardavėjas žinojo, kad jo reikia verslui, bet nežinojo apie ypač pelningas dažymo sutartis. Pagal Victoria Laundry v Newman skalbykla prisiteisia:
- AĮprastą negautą pelną, bet ne pelną iš ypatingųjų sutarčių
- BVisą negautą pelną, įskaitant pelną iš ypač pelningų dažymo sutarčių
- CNieko, nes visas negautas pelnas per daug nutolęs
- DTik už katilą sumokėtą kainą
7.Sunkus
Pardavėjas per klaidą pasiūlo kiškių kailiukus nurodydamas kainą už svarą, o ne už vienetą. Pirkėjas žinojo, kad kainos visada nurodomos už vienetą. Byloje Hartog v Colin and Shields:
- ASutarties nebuvo, nes pirkėjas žinojo apie klaidą
- BSutartis buvo nuginčijama pirkėjo pasirinkimu
- CTeismas perrašė kainą į kainą už vienetą
- DBuvo privaloma sutartis nurodyta kaina
8.Sunkus
Taryba raštu praneša nuomininkui, kad „gali būti pasirengusi parduoti“ namą, ir kviečia pateikti oficialią paraišką. Nuomininkas ją pateikia, o paskui taryba pakeičia politiką. Byloje Gibson v Manchester City Council Lordų rūmai nusprendė:
- ASutartis sudaryta, kai tarybos laiškas buvo išsiųstas nuomininkui
- BSutarties nebuvo, nes laiškas nebuvo pasiūlymas
- CSutartis sudaryta, kai nuomininkas pateikė paraišką
- DTarybą parduoti įpareigojo estoppel
Atsakymai
- 1. C · Sutarties šalys
- 2. B · Tarpine (innominate) sąlyga
- 3. C · Condition
- 4. C · Klaidingas faktinis teiginys, paskatinęs asmenį sudaryti sutartį
- 5. D · Sutarties nėra, nes reikėjo faktinio pranešimo
- 6. A · Įprastą negautą pelną, bet ne pelną iš ypatingųjų sutarčių
- 7. A · Sutarties nebuvo, nes pirkėjas žinojo apie klaidą
- 8. B · Sutarties nebuvo, nes laiškas nebuvo pasiūlymas
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.