1.Lengvas
Pareiga mažinti nuostolius reiškia, kad ieškovas:
- ATuri priimti bet kokį pažeidusios šalies pasiūlymą
- BTuri įrodyti, kad pažeidimas buvo tyčinis
- CTuri pareikšti ieškinį per vieną mėnesį nuo pažeidimo
- DNegali prisiteisti nuostolių, kurių galėjo protingai išvengti
2.Lengvas
Kokia dažniausia teisių gynimo priemonė pažeidus sutartį?
- AŽalos atlyginimas
- BLaisvės atėmimas
- CAutomatinis viso atsakovo turto perdavimas
- DValstybei mokama bauda
3.Lengvas
Akceptantas, neatmesdamas pradinių sąlygų, klausia, ar oferentas sutiktų pristatyti prekes dviem dalimis. Tai yra:
- APasiūlymo priėmimas
- BInformacijos prašymas
- CPasiūlymo atšaukimas
- DPriešpriešinis pasiūlymas
4.Vidutinis
Neįprasta ir apsunkinanti standartinių sąlygų nuostata įtraukiama tik tada, jei:
- AKita šalis galėjo ją rasti internete
- BĮ ją sąžiningai ir protingai atkreiptas kitos šalies dėmesys
- CJi yra kvito antroje pusėje
- DJi išspausdinta bet kurioje sutarties dokumentų vietoje, kad ir koks smulkus šriftas
5.Vidutinis
Klientas, neperskaitęs, pasirašo sutartį su atsakomybę panaikinančia sąlyga. Nesant apgaulės ar misrepresentation, sąlyga paprastai:
- AĮtraukiama tik jei buvo paaiškinta žodžiu
- BNiekinė dėl vienašalės klaidos
- CĮtraukiama, nes parašas saisto pasirašiusįjį
- DNeįtraukiama, nes nebuvo perskaityta
6.Vidutinis
Aukcione Anglijoje pirkimo–pardavimo sutartis sudaroma, kai:
- ADalyvis pasiūlo didžiausią kainą
- BAukciono vedėjas pateikia daiktą pardavimui
- CPirkėjas pasiima prekes
- DAukciono vedėjas sudaužia plaktuku
7.Sunkus
A sumoka B pinigų, kad šis, naudodamasis viešai neatskleista informacija, lažintųsi dėl akcijų, o tai neteisėta. Lažybos taip ir neįvyksta, ir A nori pinigų atgal. Byloje Patel v Mirza Aukščiausiasis Teismas nusprendė:
- APinigai kaip neteisėtos pajamos atiteko valstybei
- BA galėjo išsireikalauti pinigus, taikant politika grįstą požiūrį į neteisėtumą
- CA negalėjo išsireikalauti, nes jokio reikalavimo negalima grįsti neteisėtu susitarimu
- DA galėjo išsireikalauti tik pusę pinigų
8.Sunkus
Dvi šalys susitaria be nustatyto termino tęsti derybas dėl verslo pardavimo. Byloje Walford v Miles Lordų rūmai nusprendė, kad paprastas susitarimas derėtis sąžiningai yra:
- ANeįgyvendinamas, nes stokoja apibrėžtumo
- BĮgyvendinamas kaip išskirtinumo (lock-out) susitarimas
- CĮgyvendinamas kaip numanoma sąžiningumo pareiga
- DĮgyvendinamas tik jei sudarytas raštu
Atsakymai
- 1. D · Negali prisiteisti nuostolių, kurių galėjo protingai išvengti
- 2. A · Žalos atlyginimas
- 3. B · Informacijos prašymas
- 4. B · Į ją sąžiningai ir protingai atkreiptas kitos šalies dėmesys
- 5. C · Įtraukiama, nes parašas saisto pasirašiusįjį
- 6. D · Aukciono vedėjas sudaužia plaktuku
- 7. B · A galėjo išsireikalauti pinigus, taikant politika grįstą požiūrį į neteisėtumą
- 8. A · Neįgyvendinamas, nes stokoja apibrėžtumo
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.