1.Lengvas
Komercinių susitarimų atveju Anglijos teismai preziumuoja, kad šalys:
- AKetina prisiimti tik moralinį įsipareigojimą
- BKetina, kad susitarimas būtų dovana
- CKetina sukurti teisinius santykius
- DNeketina sukurti teisinių santykių
2.Lengvas
Parduotuvė vitrinoje išstato striukę su kainos etikete. Pagal Anglijos teisę tai paprastai yra:
- AVienašalė sutartis
- BPasiūlymo priėmimas
- CPrivalomas pasiūlymas parduoti už tą kainą
- DKvietimas teikti pasiūlymus (invitation to treat)
3.Lengvas
Taisyklė, kad „consideration turi kilti iš pažado gavėjo“, reiškia:
- APažado gavėjas visada turi mokėti grynaisiais
- BAsmuo gali reikalauti įvykdyti pažadą tik tada, jei už jį suteikė consideration
- CConsideration turi būti perduota teismui
- DPažadą davęs asmuo turi suteikti visą consideration už duodamą pažadą
4.Vidutinis
Kuri iš šių aplinkybių paprastai užkerta kelią sutarties panaikinimui (rescission) dėl misrepresentation?
- ASutartis buvo sudaryta raštu
- BMisrepresentation pateikė bendrovė
- CMisrepresentation buvo nekaltas, o ne apgaulingas ar neatsargus
- DNukentėjusi šalis, sužinojusi tiesą, patvirtina sutartį
5.Vidutinis
Priėmimas išsiunčiamas teleksu ir darbo valandomis pasiekia oferento biurą. Pagal Entores v Miles Far East priėmimas įsigalioja:
- AKai jį gauna oferentas
- BKai jis patvirtinamas paštu
- CKai oferentas jį perskaito po savaitės
- DKai jį išsiunčia akceptantas
6.Vidutinis
Anglijos teisėje „postal rule" reiškia, kad paštu išsiųstas priėmimas įsigalioja:
- AKai laiškas išsiunčiamas
- BKai laiškas perskaitomas
- CKai laiškas gaunamas
- DKai pasiūlymo teikėjas atsako
7.Sunkus
Veiksmas, atliktas prieš duodant pažadą, vis tiek gali būti tinkama consideration, jei:
- AJis buvo paprašytas, buvo suprantama, kad už jį bus atlyginta, o pažadas kitu atveju būtų įgyvendinamas
- BVeiksmas atliktas per vienerius metus iki pažado ir buvo kiek vertingas pažadą davusiam asmeniui
- CAtlikimo metu jis buvo vertingas pažadą davusiam asmeniui
- DVėlesnis pažadas duotas raštu
8.Sunkus
Aktorei nepagrįstai neleidžiama dalyvauti paskutiniame konkurso etape, kuriame kai kurie finalininkai laimėtų prizus. Byloje Chaplin v Hicks:
- AJi galėjo prisiteisti visą prizo vertę
- BJi negalėjo prisiteisti nieko, nes jos nuostolis buvo neapibrėžtas
- CJi galėjo prisiteisti žalą už prarastą galimybę
- DJi galėjo prisiteisti tik kelionės išlaidas
Atsakymai
- 1. C · Ketina sukurti teisinius santykius
- 2. D · Kvietimas teikti pasiūlymus (invitation to treat)
- 3. B · Asmuo gali reikalauti įvykdyti pažadą tik tada, jei už jį suteikė consideration
- 4. D · Nukentėjusi šalis, sužinojusi tiesą, patvirtina sutartį
- 5. A · Kai jį gauna oferentas
- 6. A · Kai laiškas išsiunčiamas
- 7. A · Jis buvo paprašytas, buvo suprantama, kad už jį bus atlyginta, o pažadas kitu atveju būtų įgyvendinamas
- 8. C · Ji galėjo prisiteisti žalą už prarastą galimybę
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.