1.Lengvas
Kokį poveikį priešpriešinis pasiūlymas turi pradiniam pasiūlymui?
- AJis priima pradinį pasiūlymą
- BJis neturi jokio poveikio
- CJis atmeta pradinį pasiūlymą ir jį panaikina
- DJis padaro pradinį pasiūlymą neatšaukiamą
2.Lengvas
Taisyklė, kad „consideration turi kilti iš pažado gavėjo“, reiškia:
- AConsideration turi būti perduota teismui
- BAsmuo gali reikalauti įvykdyti pažadą tik tada, jei už jį suteikė consideration
- CPažado gavėjas visada turi mokėti grynaisiais
- DPažadą davęs asmuo turi suteikti visą consideration už duodamą pažadą
3.Lengvas
Sutarties panaikinimas (rescission) reiškia:
- AĮpareigojimą šaliai įvykdyti tai, ką pažadėjo
- BRašytinės sutarties formuluočių ištaisymą
- CSutarties atšaukimą, kad šalys grįžtų į pradinę padėtį
- DSutarties nutraukimą tik ateičiai ir negauto pelno atlyginimo reikalavimą
4.Vidutinis
Kelionių bendrovė suteikia atostogas, kurios gerokai prastesnės už pažadėtą lygį. Ar klientas gali prisiteisti žalą už nusivylimą?
- ATik jei klientas patyrė kūno sužalojimą
- BTaip, nes sutarties tikslas buvo suteikti malonumą
- CNe, nes sutarčių teisėje dvasinė kančia niekada neatlyginama
- DTik jei bendrovė veikė nesąžiningai
5.Vidutinis
Pasiūlyme nurodyta, kad priimti reikia „rašytiniu pranešimu mums“. Akceptantas išsiunčia priėmimą paštu, bet laiškas pasimeta. Pagal Holwell Securities v Hughes:
- ASutartis sudaryta, kai akceptantas nusprendė priimti
- BSutarties nėra, nes reikėjo faktinio pranešimo
- CSutartis niekinė dėl bendros klaidos
- DSutartis sudaryta, kai laiškas išsiųstas
6.Vidutinis
Aukcione Anglijoje pirkimo–pardavimo sutartis sudaroma, kai:
- AAukciono vedėjas sudaužia plaktuku
- BPirkėjas pasiima prekes
- CDalyvis pasiūlo didžiausią kainą
- DAukciono vedėjas pateikia daiktą pardavimui
7.Sunkus
A sumoka B pinigų, kad šis, naudodamasis viešai neatskleista informacija, lažintųsi dėl akcijų, o tai neteisėta. Lažybos taip ir neįvyksta, ir A nori pinigų atgal. Byloje Patel v Mirza Aukščiausiasis Teismas nusprendė:
- APinigai kaip neteisėtos pajamos atiteko valstybei
- BA galėjo išsireikalauti pinigus, taikant politika grįstą požiūrį į neteisėtumą
- CA negalėjo išsireikalauti, nes jokio reikalavimo negalima grįsti neteisėtu susitarimu
- DA galėjo išsireikalauti tik pusę pinigų
8.Sunkus
Aktorei nepagrįstai neleidžiama dalyvauti paskutiniame konkurso etape, kuriame kai kurie finalininkai laimėtų prizus. Byloje Chaplin v Hicks:
- AJi galėjo prisiteisti tik kelionės išlaidas
- BJi galėjo prisiteisti žalą už prarastą galimybę
- CJi galėjo prisiteisti visą prizo vertę
- DJi negalėjo prisiteisti nieko, nes jos nuostolis buvo neapibrėžtas
Atsakymai
- 1. C · Jis atmeta pradinį pasiūlymą ir jį panaikina
- 2. B · Asmuo gali reikalauti įvykdyti pažadą tik tada, jei už jį suteikė consideration
- 3. C · Sutarties atšaukimą, kad šalys grįžtų į pradinę padėtį
- 4. B · Taip, nes sutarties tikslas buvo suteikti malonumą
- 5. B · Sutarties nėra, nes reikėjo faktinio pranešimo
- 6. A · Aukciono vedėjas sudaužia plaktuku
- 7. B · A galėjo išsireikalauti pinigus, taikant politika grįstą požiūrį į neteisėtumą
- 8. B · Ji galėjo prisiteisti žalą už prarastą galimybę
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.