Užduočių lapas tema Sutarčių teisė su atsakymais

Pagal Derry v Peek misrepresentation yra apgaulingas, jei jį pateikęs asmuo:

1. AGavo pelno iš vėliau sudarytos sutarties
2. BŽinojo, kad teiginys klaidingas, juo netikėjo arba nesirūpino, ar jis teisingas
3. CPateikė jį neatidžiai ir nepatikrinęs faktų, nors juo sąžiningai tikėjo
4. DPateikė jį rašytiniame dokumente

Pagal Anglijos teisę sąlyga, kurios pažeidimas leidžia nutraukti sutartį tik esant rimtoms pasekmėms, vadinama:

1. APareiškimu (representation)
2. BTarpine (innominate) sąlyga
3. CWarranty
4. DCondition

Taisyklė, kad „consideration turi kilti iš pažado gavėjo“, reiškia:

1. AAsmuo gali reikalauti įvykdyti pažadą tik tada, jei už jį suteikė consideration
2. BPažado gavėjas visada turi mokėti grynaisiais
3. CPažadą davęs asmuo turi suteikti visą consideration už duodamą pažadą
4. DConsideration turi būti perduota teismui

Statybininkas pastato baseiną seklesnį nei sutarta. Jis vis tiek saugus ir ne mažiau vertingas, o perstatymas kainuotų daug daugiau nei bet kokia nauda. Byloje Ruxley Electronics v Forsyth savininkas gavo:

1. AVisas baseino perstatymo išlaidas
2. BNedidelę sumą už patogumo praradimą (loss of amenity)
3. CVisą sutarties kainos grąžinimą
4. DNieko, nes vertė nesumažėjo

Kelionių bendrovė suteikia atostogas, kurios gerokai prastesnės už pažadėtą lygį. Ar klientas gali prisiteisti žalą už nusivylimą?

1. ANe, nes sutarčių teisėje dvasinė kančia niekada neatlyginama
2. BTaip, nes sutarties tikslas buvo suteikti malonumą
3. CTik jei bendrovė veikė nesąžiningai
4. DTik jei klientas patyrė kūno sužalojimą

Pirkėjui pateikiami klaidingi verslo skaičiai ir pasiūloma dokumentų, atskleidžiančių tiesą, bet jis jų neperskaito. Pagal Redgrave v Hurd:

1. APirkėjas vis tiek gali remtis misrepresentation
2. BPirkėjas gali reikalauti tik pusės nuostolių
3. CMisrepresentation tampa sutarties sąlyga
4. DPirkėjas, nepatikrinęs, netenka visų gynybos priemonių

Platinimo susitarime nurodyta, kad jis nėra formalus ar teisinis susitarimas ir „saisto tik garbės žodžiu“. Byloje Rose and Frank v Crompton teismas nusprendė:

1. ASusitarimas buvo deed ir privalomas
2. BPats susitarimas nebuvo teisiškai privalomas
3. CSusitarimas buvo niekinis kaip neteisėtas
4. DSusitarimas buvo privalomas nepaisant tų žodžių

Nukentėjusi šalis, nutraukianti sutartį dėl esminio pažeidimo (repudiatory breach), paprastai turi:

1. AToliau vykdyti, kol sutartis natūraliai baigsis sutartą dieną
2. BSumokėti baudą pažeidusiai šaliai
3. CLaukti teismo sprendimo prieš nustodama vykdyti
4. DAiškiai pranešti apie sprendimą priimti sutarties atsisakymą