Užduočių lapas tema Sutarčių teisė su atsakymais

Komercinių susitarimų atveju Anglijos teismai preziumuoja, kad šalys:

1. ANeketina sukurti teisinių santykių
2. BKetina, kad susitarimas būtų dovana
3. CKetina sukurti teisinius santykius
4. DKetina prisiimti tik moralinį įsipareigojimą

Pagal Unfair Contract Terms Act 1977 verslas negali panaikinti ar apriboti atsakomybės už:

1. APavėluotą prekių pristatymą verslo pardavime
2. BMirtį ar kūno sužalojimą, padarytus dėl neatsargumo
3. CTiekėjo sukeltą pelno praradimą
4. DBet kokią žalą kitos šalies turtui

Taisyklė, kad consideration „turi būti pakankama, bet nebūtinai adekvati“, reiškia:

1. AJi visada turi būti sumokėta pinigais
2. BJi turi būti sumokėta prieš sudarant sutartį
3. CJi turi būti lygi pažado, mainais už kurį duodama, rinkos vertei
4. DJi turi turėti tam tikrą teisinę vertę, bet nebūtinai atitikti pažado vertę

Žalos atlyginimas už sutarties pažeidimą paprastai siekia:

1. AGrąžinti abi šalis tik į padėtį, kurioje jos buvo iki sutarties sudarymo
2. BNukentėjusią šalį pastatyti į padėtį, tarsi sutartis būtų įvykdyta
3. CSuteikti nukentėjusiai šaliai pelną, viršijantį jos nuostolius
4. DNubausti pažeidusią šalį

Aktorė susitaria vaidinti tik vienai studijai ir sutarties galiojimo metu nevaidinti jokiai kitai. Ji išeina vaidinti konkurentui. Teismas greičiausiai:

1. AAtsisakys taikyti bet kokią gynybos priemonę, nes susijusios asmeninės paslaugos
2. BĮpareigos ją vykdyti sutartį su studija
3. CTaikys draudimą (injunction), neleidžiantį jai vaidinti konkurentui
4. DĮpareigos ją sumokėti konkurento pelną teismui

Pardavėjas sako, kad ūkiai „visiškai išnuomoti“, bet nepamini, kad nuomininkai pranešė apie išsikraustymą. Tai yra:

1. APaprastas tylėjimas, dėl kurio niekada negalima reikšti ieškinio
2. BMisrepresentation pusiau tiesa
3. CPaprastas reklaminis išpūtimas be teisinių pasekmių
4. DTik nuomonės pareiškimas

Frachtuotas laivas grąžinamas pavėluotai, ir savininkas praranda labai pelningą kitą frachto sutartį. Byloje The Achilleas Lordų rūmai nusprendė, kad frachtuotojas atsakė:

1. ABaudine žala, nes vėlavimas buvo tyčinis
2. BUž jokius nuostolius, nes pavėluotas grąžinimas nėra pažeidimas
3. CUž visą pelną, prarastą dėl tolesnės frachto sutarties, nes tai buvo numatoma
4. DTik už rinkos kainos skirtumą per vėlavimo laikotarpį

Platinimo susitarime nurodyta, kad jis nėra formalus ar teisinis susitarimas ir „saisto tik garbės žodžiu“. Byloje Rose and Frank v Crompton teismas nusprendė:

1. APats susitarimas nebuvo teisiškai privalomas
2. BSusitarimas buvo niekinis kaip neteisėtas
3. CSusitarimas buvo privalomas nepaisant tų žodžių
4. DSusitarimas buvo deed ir privalomas