1.Lengvas
Kokį poveikį priešpriešinis pasiūlymas turi pradiniam pasiūlymui?
- AJis atmeta pradinį pasiūlymą ir jį panaikina
- BJis padaro pradinį pasiūlymą neatšaukiamą
- CJis priima pradinį pasiūlymą
- DJis neturi jokio poveikio
2.Lengvas
Pagal Anglijos teisę pasiūlymo atšaukimas įsigalioja:
- AKai apie jį faktiškai pranešama akceptantui
- BKai tik oferentas pats sau nusprendžia
- CKai atšaukimo laiškas išsiunčiamas paštu
- DTik praėjus protingam įspėjimo laikotarpiui
3.Lengvas
Esminė sutarties sąlyga, kurios pažeidimas leidžia nutraukti sutartį, Anglijos teisėje vadinama:
- AInvitation to treat
- BRepresentation
- CCondition
- DWarranty
4.Vidutinis
Kelionių bendrovė suteikia atostogas, kurios gerokai prastesnės už pažadėtą lygį. Ar klientas gali prisiteisti žalą už nusivylimą?
- ATaip, nes sutarties tikslas buvo suteikti malonumą
- BTik jei bendrovė veikė nesąžiningai
- CNe, nes sutarčių teisėje dvasinė kančia niekada neatlyginama
- DTik jei klientas patyrė kūno sužalojimą
5.Vidutinis
Pasiūlyme nurodyta, kad priimti reikia „rašytiniu pranešimu mums“. Akceptantas išsiunčia priėmimą paštu, bet laiškas pasimeta. Pagal Holwell Securities v Hughes:
- ASutarties nėra, nes reikėjo faktinio pranešimo
- BSutartis niekinė dėl bendros klaidos
- CSutartis sudaryta, kai akceptantas nusprendė priimti
- DSutartis sudaryta, kai laiškas išsiųstas
6.Vidutinis
Pagal Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943 pinigai, sumokėti prieš frustration sukėlusį įvykį, paprastai:
- AMokami dukart kaip bauda
- BĮmokami į teismo depozitą paskirstyti
- CPrarandami, nes sutarčiai tapus frustrated nuostolis lieka ten, kur atsirado
- DGrąžinami, nors teismas gali leisti gavėjui dalį pasilikti išlaidoms padengti
7.Sunkus
Butas išnuomojamas dviem dienoms karūnavimo eisenai stebėti, bet eisena atšaukiama, nes karalius serga. Sutartyje eisena nepaminėta. Byloje Krell v Henry:
- ASutartis buvo niekinė dėl bendros klaidos
- BSutartis buvo frustrated, nes eisena buvo jos pagrindas
- CSutartis nebuvo frustrated, nes butas vis dar buvo prieinamas
- DNuomininkas turėjo mokėti, nes rizika buvo jo
8.Sunkus
Furgonas perkamas „išperkamosios nuomos sąlygomis“ be jokių papildomų detalių, o tokios sąlygos praktikoje labai skyrėsi. Byloje Scammell v Ouston Lordų rūmai nusprendė:
- ASutartis sudaryta už protingą kainą
- BSutarties nebuvo, nes sąlygos buvo per daug neapibrėžtos
- CBuvo taikomos įprastos pardavėjo sąlygos
- DSutartis sudaryta standartinėmis rinkos išperkamosios nuomos sąlygomis
Atsakymai
- 1. A · Jis atmeta pradinį pasiūlymą ir jį panaikina
- 2. A · Kai apie jį faktiškai pranešama akceptantui
- 3. C · Condition
- 4. A · Taip, nes sutarties tikslas buvo suteikti malonumą
- 5. A · Sutarties nėra, nes reikėjo faktinio pranešimo
- 6. D · Grąžinami, nors teismas gali leisti gavėjui dalį pasilikti išlaidoms padengti
- 7. B · Sutartis buvo frustrated, nes eisena buvo jos pagrindas
- 8. B · Sutarties nebuvo, nes sąlygos buvo per daug neapibrėžtos
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.