Užduočių lapas tema Sutarčių teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Sutarčių teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Akceptantas, neatmesdamas pradinių sąlygų, klausia, ar oferentas sutiktų pristatyti prekes dviem dalimis. Tai yra:

  1. APasiūlymo atšaukimas
  2. BPriešpriešinis pasiūlymas
  3. CPasiūlymo priėmimas
  4. DInformacijos prašymas
2.Lengvas

Kokia dažniausia teisių gynimo priemonė pažeidus sutartį?

  1. AValstybei mokama bauda
  2. BAutomatinis viso atsakovo turto perdavimas
  3. CLaisvės atėmimas
  4. DŽalos atlyginimas
3.Lengvas

Kuris Anglijos įstatymas kai kuriais atvejais leidžia trečiajam asmeniui reikalauti įvykdyti sutarties sąlygą?

  1. ALaw Reform (Frustrated Contracts) Act 1943
  2. BContracts (Rights of Third Parties) Act 1999
  3. CMisrepresentation Act 1967
  4. DUnfair Contract Terms Act 1977
4.Vidutinis

Kreditorius sutinka priimti £600 kaip visišką £1,000 sueinančios skolos padengimą, o paskui pareiškia ieškinį dėl likusių £400. Pagal Pinnel's Case ir Foakes v Beer kreditorius:

  1. AGali prisiteisti tik tada, jei susitarimas buvo žodinis
  2. BPirmiausia turi grąžinti £600
  3. CNebegali prisiteisti nieko daugiau
  4. DPaprastai gali prisiteisti £400
5.Vidutinis

Pagal Misrepresentation Act 1967 section 2(1) asmuo, pateikęs klaidingą teiginį, paskatinusį sudaryti sutartį, privalo atlyginti žalą, nebent:

  1. AIeškovas įrodo, kad teiginys buvo pateiktas apgaulingai, o ne vien neatsargiai
  2. BSutartis buvo sudaryta tarp dviejų verslo subjektų
  3. CJis įrodo, kad turėjo protingo pagrindo tikėti ir tikėjo, kad teiginys teisingas
  4. DTeiginys buvo pateiktas žodžiu, o ne raštu
6.Vidutinis

Pirkėjui pateikiami klaidingi verslo skaičiai ir pasiūloma dokumentų, atskleidžiančių tiesą, bet jis jų neperskaito. Pagal Redgrave v Hurd:

  1. APirkėjas, nepatikrinęs, netenka visų gynybos priemonių
  2. BMisrepresentation tampa sutarties sąlyga
  3. CPirkėjas gali reikalauti tik pusės nuostolių
  4. DPirkėjas vis tiek gali remtis misrepresentation
7.Sunkus

Buvęs šnipas išleidžia savo atsiminimus, pažeisdamas įsipareigojimą neatskleisti tarnybinės informacijos. Byloje AG v Blake Lordų rūmai:

  1. APriteisė Karūnai baudinę žalą
  2. BNusprendė, kad jokios gynybos priemonės nėra
  3. CIšimtiniu atveju įpareigojo jį atsiskaityti už gautą pelną (account of profits)
  4. DPriteisė tik simbolinę žalą
8.Sunkus

Frachtuotas laivas grąžinamas pavėluotai, ir savininkas praranda labai pelningą kitą frachto sutartį. Byloje The Achilleas Lordų rūmai nusprendė, kad frachtuotojas atsakė:

  1. AUž visą pelną, prarastą dėl tolesnės frachto sutarties, nes tai buvo numatoma
  2. BBaudine žala, nes vėlavimas buvo tyčinis
  3. CUž jokius nuostolius, nes pavėluotas grąžinimas nėra pažeidimas
  4. DTik už rinkos kainos skirtumą per vėlavimo laikotarpį

Atsakymai

  1. 1. D · Informacijos prašymas
  2. 2. D · Žalos atlyginimas
  3. 3. B · Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999
  4. 4. D · Paprastai gali prisiteisti £400
  5. 5. C · Jis įrodo, kad turėjo protingo pagrindo tikėti ir tikėjo, kad teiginys teisingas
  6. 6. D · Pirkėjas vis tiek gali remtis misrepresentation
  7. 7. C · Išimtiniu atveju įpareigojo jį atsiskaityti už gautą pelną (account of profits)
  8. 8. D · Tik už rinkos kainos skirtumą per vėlavimo laikotarpį

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.