1.Lengvas
Mens rea reiškia:
- ANukentėjusiojo psichinę būseną
- BBausmę už nusikaltimą
- CFizinį nusikaltimo veiksmą
- DPsichinį (subjektyvųjį) nusikaltimo elementą
2.Lengvas
Nyderlandų baudžiamojoje teisėje „noodweer“ (Sr 41 straipsnio 1 dalis) yra:
- AKaltę šalinanti aplinkybė, pagrįsta stipriu emociniu sujaudinimu, sukeltu neteisėto užpuolimo
- BRengimosi padaryti nusikaltimą forma
- CBūtinosios ginties nuo tiesioginio neteisėto užpuolimo pateisinimas
- DTaisyklė, leidžianti policijai sustabdyti ir apieškoti žmones
3.Lengvas
Nuo kokio amžiaus Anglijoje ir Velse atsiranda baudžiamoji atsakomybė?
- A10
- B12
- C16
- D14
4.Vidutinis
Priežastinis ryšys baudžiamojoje teisėje reikalauja, kad kaltinamojo veiksmas būtų:
- AMoraliai blogas
- BFaktinė ir teisinė padarinio priežastis
- CVienintelė padarinio priežastis
- DVisais atvejais skirtas padariniui sukelti
5.Vidutinis
D šliūkšteli alaus taurę ant V, ketindamas ją tik sušlapinti; taurė išslysta ir įpjauna V. Pagal R v Savage D atsakomybei pagal OAPA section 47 reikia:
- ANumatymo, kad dėl assault bus padarytas bent jau koks nors faktinis kūno sužalojimas
- BTyčios padaryti faktinį kūno sužalojimą
- CTik assault ar battery mens rea, žalos numatyti nereikia
- DNumatymo, kad bus padarytas sunkus kūno sužalojimas
6.Vidutinis
D nuperka medžiagą, manydamas, kad tai heroinas, ir ketina ją perparduoti. Iš tikrųjų tai nekenksmingi milteliai. Pagal R v Shivpuri D:
- AKaltas dėl pasikėsinimo, nes pagal 1981 m. įstatymą neįmanomumas nėra gynyba
- BNekaltas, nes pagal 1981 m. įstatymą pasikėsinimas padaryti neįmanomą dalyką nėra nusikaltimas
- CNekaltas, nes medžiaga buvo nekenksminga
- DKaltas dėl baigto prekybos narkotikais nusikaltimo
7.Sunkus
Byloje R v Walkington (1979) D užėjo už parduotuvės prekystalio ir atidarė kasą. Tai buvo burglary, nes:
- APakanka kaip įsibrovėliui įeiti į pastato dalį
- BParduotuvės teisiškai laikomos gyvenamosiomis patalpomis
- CTuo metu kasoje buvo pinigų
- DD tuo metu nešiojosi ginklą
8.Sunkus
Nyderlandų „Melk-en-water“ sprendime (Hoge Raad, 1916) teismas pripažino:
- AVisiškos kaltės nebuvimą (AVAS) kaip nerašytą kaltę šalinančią aplinkybę
- BTeisėtumo principą kaip Konstitucijos dalį
- CNenugalimą jėgą (force majeure) kaip rašytinę pateisinančią aplinkybę
- DSąlyginę tyčią kaip tyčios formą
Atsakymai
- 1. D · Psichinį (subjektyvųjį) nusikaltimo elementą
- 2. C · Būtinosios ginties nuo tiesioginio neteisėto užpuolimo pateisinimas
- 3. A · 10
- 4. B · Faktinė ir teisinė padarinio priežastis
- 5. C · Tik assault ar battery mens rea, žalos numatyti nereikia
- 6. A · Kaltas dėl pasikėsinimo, nes pagal 1981 m. įstatymą neįmanomumas nėra gynyba
- 7. A · Pakanka kaip įsibrovėliui įeiti į pastato dalį
- 8. A · Visiškos kaltės nebuvimą (AVAS) kaip nerašytą kaltę šalinančią aplinkybę
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.