Baudžiamoji teisė: praktiniai klausimai su paaiškinimais

1Kas yra baudžiamoji teisė

Baudžiamoji teisė apibrėžia elgesį, už kurį valstybė baudžia: nužudymą, sužalojimą, vagystę, turto sugadinimą ir daug daugiau. Bylą iškelia valstybė, o ne auka.

Anglijoje ir Velse Karūnos prokuratūra dauguma sunkių atvejų sprendžia dėl kaltinimų. Nyderlanduose tai daro Prokuratūra (Openbaar Ministerie).

Kadangi apkaltinamasis nuosprendis gali lemti kalėjimą, sistema stipriai saugo kaltinamąjį:

• Nekaltumo prezumpcija: kaltinamasis laikomas nekaltu, kol įrodoma kaltė.
• Įrodinėjimo našta ir standartas: kaltinimas turi įrodyti kaltę be pagrįstų abejonių. Tai Woolmington v DPP „auksinė gija“.
• Teisėtumas: nėra nusikaltimo be iš anksto jį apibrėžiančio įstatymo (nullum crimen sine lege). Įstatymas turi būti pakankamai aiškus, kad būtų galima numatyti, kas baudžiama (lex certa).
• Ne bis in idem: niekas negali būti teisiamas ar baudžiamas du kartus už tą patį nusikaltimą.

Ši pamoka remiasi Anglijos teise su pastabomis apie Nyderlandų teisę (Wetboek van Strafrecht, Sr).

2Actus reus ir mens rea

Dauguma nusikaltimų turi du elementus. Kaltinimas turi įrodyti abu, ir jie turi įvykti vienu metu.

Actus reus yra išorinis elementas: elgesys, bet kokios aplinkybės, o rezultato nusikaltimams – rezultatas (pavyzdžiui, mirtis).

• Veiksmas turi būti valingas. Refleksas ar traukulys nėra atsakovo veiksmas.
• Neveikimas (nepasielgimas) yra nusikaltimas tik jei buvo teisinė pareiga veikti. Pareigos kyla iš sutarties (gelbėtojas), savanoriškai prisiimtos priežiūros (Stone and Dobinson), ypatingų santykių, pavyzdžiui, tėvų ir vaiko, ar pavojingos situacijos sukūrimo (R v Evans).
• Bendros pareigos padėti nepažįstamajam nėra.

Priežastinis ryšys. Rezultato nusikaltimams atsakovo veiksmas turi būti faktinė priežastis (be veiksmo rezultato nebūtų buvę) ir teisinė priežastis (daugiau nei minimali, veikianti priežastis).

• Aplaidus medicininis gydymas retai nutraukia grandinę; jis turi būti toks nepriklausomas ir galingas, kad pradinė žaizda taptų nereikšminga (R v Cheshire).
• Laisvas, informuotas ir valingas aukos ar trečiojo asmens veiksmas gali ją nutraukti (R v Kennedy No 2).
• Plonos kaukolės taisyklė: atsakovas priima auką tokią, kokią randa.

Mens rea yra psichinis elementas, kaltoji sąmonė. Pagrindinės formos:

• Tiesioginė tyčia: rezultatas yra atsakovo tikslas.
• Netiesioginė tyčia (R v Woollin): prisiekusieji gali nustatyti tyčią, jei rezultatas buvo praktiškai neišvengiamas ir atsakovas tai suvokė.
• Neapdairumas (R v G): atsakovas žinojo apie riziką ir ją prisiimti buvo nepagrįsta.

Griežtos atsakomybės nusikaltimams mens rea nereikalinga bent vienam elementui. Teismai preziumuoja, kad mens rea reikalinga, nebent parlamentas aiškiai tai pašalino (Sweet v Parsley).

Dvi susiejančios taisyklės: jei A taikosi į B, bet pataiko į C, A tyčia perkeliama C (perkelta piktybė). Tęstinis veiksmas skaičiuojamas, kai atsiranda mens rea (Fagan v MPC).

3Pagrindiniai nusikaltimai ir gynimo pagrindai

Nužudymas. Žmogžudystė yra neteisėtas žmogaus nužudymas turint tikslą nužudyti ar sunkiai sužaloti (GBH). Suaugusiajam, nuteistam už žmogžudystę, skiriama privaloma laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė.

• Valingas žmogaus nužudymas (manslaughter): žmogžudystės mens rea, bet taikomas dalinis gynimo pagrindas: savitvardos praradimas (Coroners and Justice Act 2009) arba sumažėjusi atsakomybė (Homicide Act 1957).
• Nevalingas žmogaus nužudymas: žmogžudystės mens rea nėra. Arba neteisėto veiksmo nužudymas (pavojingas nusikalstamas veiksmas, sukėlęs mirtį), arba didelio neatsargumo nužudymas (R v Adomako).
• Pagal Nyderlandų teisę moord (289 Sr straipsnis) reikalauja išankstinio apmąstymo; doodslag (287 Sr straipsnis) yra tyčinis nužudymas be jo.

Nepražūtingi nusikaltimai (daugiausia 1861 m. Nusikaltimų prieš asmenį aktas): užpuolimas (assault; sukėlimas aukai baimės dėl betarpiškos neteisėtos jėgos), sumušimas (battery; neteisėtos jėgos panaudojimas), faktinis kūno sužalojimas (47 s.), sužeidimas ar GBH padarymas (20 s.) ir, sunkiausia, tai padaryti turint tyčią (18 s.).

Nusikaltimai turtui (Theft Act 1968). Vagystė yra nesąžiningas svetimo turto pasisavinimas ketinant visam laikui atimti jį iš kito. Plėšimas yra vagystė panaudojant jėgą ar jos grėsmę. Įsilaužimas yra įėjimas į pastatą ar jo dalį kaip įsibrovėliui.

Nesąžiningumas tikrinamas pagal Ivey v Genting Casinos: ką atsakovas iš tikrųjų tikėjo apie faktus ir ar elgesys buvo nesąžiningas pagal įprastų padorių žmonių standartus?

Gynimo pagrindai.

• Būtinoji gintis: jėga, kuri buvo būtina ir pagrįsta pagal faktus, kuriais atsakovas sąžiningai tikėjo (R v Williams (Gladstone)). Girto klaidingas įsitikinimas neskaičiuojamas.
• Prievarta (duress): mirties ar sunkaus sužalojimo grėsmė. Ji netaikoma žmogžudystei ar pasikėsinimui nužudyti, taip pat jei atsakovas savanoriškai prisijungė prie smurtinės gaujos (R v Hasan).
• Pamišimas (M'Naghten taisyklės) yra proto liga dėl vidinės priežasties, pavyzdžiui, epilepsijos ar mėnuliavimo (somnambulizmo). Automatizmas yra savitvardos praradimas dėl išorinio veiksnio, pavyzdžiui, smūgio ar insulino injekcijos; jis lemia visišką išteisinimą.
• Apsvaigimas: savanoriškas apsvaigimas gali būti gynimo pagrindas specialios tyčios nusikaltimams (pavyzdžiui, žmogžudystei) tik jei tyčios nebuvo. Jis nėra gynimo pagrindas bendros tyčios nusikaltimams (DPP v Majewski).

4Praktinio klausimo sprendimo metodas

Nagrinėkite po vieną atsakovą ir vieną nusikaltimą. Pradėkite nuo sunkiausio galimo nusikaltimo.

1. Įvardykite nusikaltimą ir jo šaltinį: įstatymą (su skirsniu) arba bendrąją teisę.
2. Actus reus: nustatykite veiksmą ar neveikimą (ar yra pareiga?), aplinkybes ir rezultatą.
3. Priežastinis ryšys (rezultato nusikaltimai): faktinė priežastis, teisinė priežastis ir bet koks įsiterpęs veiksmas, galintis nutraukti grandinę.
4. Mens rea: kokios psichinės būsenos nusikaltimas reikalauja (tyčios, neapdairumo, žinojimo)? Ar atsakovas ją turėjo veiksmo metu?
5. Gynimo pagrindai: visiškieji (būtinoji gintis, prievarta, pamišimas, automatizmas) ir žmogžudystei – daliniai gynimo pagrindai.
6. Išvada: kaltas dėl kokio nusikaltimo arba dėl lengvesnio. Kiekvienam naudotam žingsniui įvardykite pagrindinę bylą.

5Išspręstas pavyzdys

Perskaitykite faktus, tada atverkite žingsnius po vieną. Pirmiausia pabandykite patys prieiti prie kiekvienos išvados.

6Dažnos klaidos

• Painiojamas motyvas su tyčia. Geras ar kitoks motyvas tyčios nepašalina.
• Sakoma, kad tikėtino rezultato numatymas yra tyčia. Pagal Woollin rezultatas turi būti praktiškai neišvengiamas ir atsakovas tai turi suvokti; net tada prisiekusieji gali nustatyti tyčią, tai nėra automatiška.
• Neveikimas laikomas nusikaltimu iš pradžių nenustačius teisinės pareigos veikti.
• Bet koks medicininis aplaidumas laikomas priežastinio ryšio grandinės nutraukimu.
• Prievarta leidžiama kaip gynimo pagrindas nuo žmogžudystės.
• Painiojamas pamišimas (vidinė priežastis) ir automatizmas (išorinė priežastis).

7Kaip atrodo egzamino uždaviniai

• Lengvi: pagrindinės sąvokos ir faktai. Pavyzdžiui: actus reus ir mens rea, įrodinėjimo standartas, vagystės apibrėžimas, žmogžudystės mens rea.
• Vidutiniai: sąvokų taikymas. Trumpas scenarijus apie neveikimą, priežastinį ryšį, užpuolimą, vagystę, plėšimą ar gynimo pagrindą, kuriame pasirenkate teisingą rezultatą.
• Sunkūs: bylos ir analizė. Pagrindinės bylos (Cheshire, Woollin, Jogee, Brown, Majewski…) faktai, o jūs pasirenkate, ką teismas nusprendė ir kodėl.

Prieš skaitydami variantus paklauskite, kurį elementą klausimas tikrina: veiksmą, priežastinį ryšį, psichinę būseną ar gynimo pagrindą. Neteisingi variantai dažnai nurodo taisyklę, kuri teisinga kitam nusikaltimui, pavyzdžiui, sumažėjusią atsakomybę, siūlomą ne dėl žmogžudystės.

Kai kurie klausimai naudoja Nyderlandų teisę: noodweer (būtinoji gintis, 41 straipsnio 1 dalis Sr), noodweerexces (ginties ribų viršijimas dėl stipraus jausmo, 41 straipsnio 2 dalis Sr) ir dolus eventualis (sąmoningas didelės rezultato tikimybės priėmimas).