Užduočių lapas tema Baudžiamoji teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Baudžiamoji teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Nyderlandų baudžiamojoje teisėje „noodweer“ (Sr 41 straipsnio 1 dalis) yra:

  1. ABūtinosios ginties nuo tiesioginio neteisėto užpuolimo pateisinimas
  2. BKaltę šalinanti aplinkybė, pagrįsta stipriu emociniu sujaudinimu, sukeltu neteisėto užpuolimo
  3. CRengimosi padaryti nusikaltimą forma
  4. DTaisyklė, leidžianti policijai sustabdyti ir apieškoti žmones
2.Lengvas

Neveikimas gali užtraukti baudžiamąją atsakomybę, kai:

  1. AKaltinamasis miegojo
  2. BNiekada, jokioje teisės sistemoje
  3. CKaltinamasis turėjo teisinę pareigą veikti
  4. DBet kuris asmuo nepadėjo nepažįstamajam
3.Lengvas

Iš kokių dviejų elementų paprastai susideda nusikalstama veika?

  1. APareigos ir jos pažeidimo
  2. BMotyvo ir galimybės
  3. CActus reus ir mens rea
  4. DPasiūlymo ir priėmimo
4.Vidutinis

D patiekia heroino V, suaugusiai, kuri laisvai ir sąmoningai susileidžia jo ir miršta. Pagal R v Kennedy (No 2) D:

  1. AKaltas dėl manslaughter, nes patiekimas visada sukelia mirtį
  2. BNekaltas dėl manslaughter, nes laisvas ir informuotas V pasirinkimas nutraukė priežastinio ryšio grandinę
  3. CKaltas dėl unlawful act manslaughter, nes A klasės narkotiko tiekimas pats savaime yra neteisėtas ir pavojingas
  4. DKaltas dėl manslaughter, nes V pasirinkimas nesvarbus
5.Vidutinis

Strict liability nusikaltimai yra tokie, kuriems:

  1. ASvarbūs tik tyčiniai veiksmai
  2. BAtsakomybė atsiranda tik tada, jei kaltinamasis dėl kiekvieno elemento buvo aplaidus
  3. CKaltinamasis turi prisipažinti
  4. DBent vienam actus reus elementui nereikia mens rea
6.Vidutinis

Netiesioginė tyčia (oblique intention) Anglijos teisėje (R v Woollin) yra tada, kai:

  1. AMirtis buvo numatomas padarinys, kurį būtų suvokęs protingas žmogus
  2. BKaltinamasis nenumatė jokios žalos
  3. CMirtis ar sunkus sužalojimas buvo praktiškai neišvengiami ir kaltinamasis tai suvokė
  4. DPadarinys buvo tik galimas
7.Sunkus

Gross negligence manslaughter Anglijos teisėje (R v Adomako) reikalauja:

  1. ATyčios nužudyti
  2. BSubjektyvaus nerūpestingumo dėl mirties
  3. CRūpestingumo pareigos, mirtį sukėlusio pažeidimo ir tokio didelio aplaidumo, kad jis turėtų būti baudžiamas
  4. DNeteisėto ir pavojingo veiksmo, sukėlusio mirtį, kurį objektyviai vertina blaivūs ir protingi žmonės
8.Sunkus

Nyderlandų „Melk-en-water“ sprendime (Hoge Raad, 1916) teismas pripažino:

  1. ATeisėtumo principą kaip Konstitucijos dalį
  2. BVisiškos kaltės nebuvimą (AVAS) kaip nerašytą kaltę šalinančią aplinkybę
  3. CSąlyginę tyčią kaip tyčios formą
  4. DNenugalimą jėgą (force majeure) kaip rašytinę pateisinančią aplinkybę

Atsakymai

  1. 1. A · Būtinosios ginties nuo tiesioginio neteisėto užpuolimo pateisinimas
  2. 2. C · Kaltinamasis turėjo teisinę pareigą veikti
  3. 3. C · Actus reus ir mens rea
  4. 4. B · Nekaltas dėl manslaughter, nes laisvas ir informuotas V pasirinkimas nutraukė priežastinio ryšio grandinę
  5. 5. D · Bent vienam actus reus elementui nereikia mens rea
  6. 6. C · Mirtis ar sunkus sužalojimas buvo praktiškai neišvengiami ir kaltinamasis tai suvokė
  7. 7. C · Rūpestingumo pareigos, mirtį sukėlusio pažeidimo ir tokio didelio aplaidumo, kad jis turėtų būti baudžiamas
  8. 8. B · Visiškos kaltės nebuvimą (AVAS) kaip nerašytą kaltę šalinančią aplinkybę

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.