1.Lengvas
Kuris įstatymas sukūrė sukčiavimo pateikiant klaidingą informaciją, neatskleidžiant informacijos ir piktnaudžiaujant padėtimi nusikaltimus?
- AFraud Act 2006
- BTheft Act 1978
- CSerious Crime Act 2007
- DCriminal Justice Act 1988
2.Lengvas
Automatizmas kaip gynyba reiškia:
- AVeikimą manant, kad veiksmas teisėtas
- BVeikimą dėl kito asmens grasinimų
- CVeikimą be valingos kūno kontrolės
- DVeikimą stipraus pykčio paveiktam
3.Lengvas
Burglary Anglijos teisėje (Theft Act 1968 section 9) reikalauja, kad kaltinamasis įeitų į pastatą ar jo dalį:
- ANakties metu
- BIšlaužęs spyną
- CKaip neteisėtas įsibrovėlis (trespasser)
- DBūdamas ginkluotas
4.Vidutinis
D numeta grindinio plytą nuo tilto ant traukinio ir nužudo konduktorių. D nemanė, kad kas nors bus sužeistas. Pagal DPP v Newbury and Jones D kaltas dėl:
- AJokio nusikaltimo, nes D subjektyviai nenumatė jokios žalos nė vienam asmeniui
- BTik gross negligence manslaughter
- CUnlawful act manslaughter, nes veiksmas buvo neteisėtas ir objektyviai pavojingas
- DMurder, nes veiksmas galėjo nužudyti
5.Vidutinis
D smarkiai išgeria drąsos, kad, kaip planuota, nužudytų V. Pagal A-G for Northern Ireland v Gallagher D:
- AGali būti kaltas tik dėl manslaughter
- BGali remtis apsvaigimu, nes murder yra specialiosios tyčios nusikaltimas
- CNegali remtis apsvaigimu, nes tyčia nužudyti susiformavo prieš gėrimą
- DTuri nesavanoriško apsvaigimo gynybą
6.Vidutinis
D ir V žaidžia tinkamai organizuotas regbio rungtynes. D pagal taisykles atlieka V perėmimą, ir V lūžta koja. D greičiausiai:
- AAtsako už battery, nes sutikimas niekada nėra gynyba nuo sunkaus kūno sužalojimo
- BAtsako už GBH, nes padarytas sunkus sužalojimas
- CAtsako, nes regbis nėra pripažinta sporto šaka
- DNeatsako, nes žaidėjai sutinka su sužalojimais pagal žaidimo taisykles
7.Sunkus
Byloje Airedale NHS Trust v Bland (1993) Lordų rūmai nusprendė, kad gyvybę palaikančio gydymo nutraukimas pacientui, esančiam ilgalaikėje vegetacinėje būsenoje:
- ABuvo teisėtas neveikimas, nes tęsti gydymą nebeatitiko geriausių paciento interesų
- BBuvo teisėtas, nes pacientas buvo priėmęs išankstinį sprendimą
- CBuvo aktyvus nužudymo veiksmas, prilygstantis murder
- DBuvo teisėtas tik todėl, kad paciento šeima davė sutikimą, kurio reikalaujama bet kokiam tokiam nutraukimui
8.Sunkus
Kuris teiginys apie „noodweerexces“ (būtinosios ginties ribų peržengimą) Nyderlandų teisėje (41 Sr straipsnio 2 dalis) yra teisingas?
- ABet kokia perteklinė jėga visada pateisinama
- BPeržengimas atleidžiamas nuo kaltės, jei jis tiesiogiai kilo iš stipraus emocinio sujaudinimo, sukelto kėsinimosi
- CPeržengimas pateisinamas, kai tik ginantysis pagrįstai bijojo, kad tas pats asmuo vėliau vėl jį puls
- DTaikoma tik policijos pareigūnams
Atsakymai
- 1. A · Fraud Act 2006
- 2. C · Veikimą be valingos kūno kontrolės
- 3. C · Kaip neteisėtas įsibrovėlis (trespasser)
- 4. C · Unlawful act manslaughter, nes veiksmas buvo neteisėtas ir objektyviai pavojingas
- 5. C · Negali remtis apsvaigimu, nes tyčia nužudyti susiformavo prieš gėrimą
- 6. D · Neatsako, nes žaidėjai sutinka su sužalojimais pagal žaidimo taisykles
- 7. A · Buvo teisėtas neveikimas, nes tęsti gydymą nebeatitiko geriausių paciento interesų
- 8. B · Peržengimas atleidžiamas nuo kaltės, jei jis tiesiogiai kilo iš stipraus emocinio sujaudinimo, sukelto kėsinimosi
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.