Užduočių lapas tema Baudžiamoji teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Baudžiamoji teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Baudžiamosiose bylose kaltinimas paprastai turi įrodyti kaltę:

  1. ABent trimis liudytojais
  2. BNekeliant pagrįstų abejonių
  3. CPrisipažinimu
  4. DPagal didesnę tikimybę
2.Lengvas

Kuris Anglijos teismas nagrinėja sunkiausius (tik kaltinamuoju aktu nagrinėjamus) nusikaltimus, pvz., murder?

  1. AApeliacinis teismas
  2. BGrafystės teismas (county court)
  3. CMagistratų teismas
  4. DKarūnos teismas (Crown Court)
3.Lengvas

Burglary Anglijos teisėje (Theft Act 1968 section 9) reikalauja, kad kaltinamasis įeitų į pastatą ar jo dalį:

  1. AKaip neteisėtas įsibrovėlis (trespasser)
  2. BNakties metu
  3. CIšlaužęs spyną
  4. DBūdamas ginkluotas
4.Vidutinis

Įsilaužimo metu D perdavė bendrininkui peilį. Kai kas nors atvyksta, D sako „eime, dingstam“ ir išlipa; bendrininkas subado tą asmenį. Pagal R v Becerra D pasitraukimas:

  1. AVeiksmingas, nes bet kokių pasitraukimo žodžių visada pakanka
  2. BNesvarbus, nes bendrininkui pateikus ginklą joks vėlesnis pasitraukimas niekada negali jo atleisti nuo atsakomybės
  3. CVeiksmingas, nes D išėjo prieš užbaigiant nusikaltimą
  4. DNeveiksmingas, nes pasitraukimas turi būti laiku ir nedviprasmiškas, o artėjant smurtui gali prireikti daugiau nei žodžių
5.Vidutinis

D paima koledžo egzamino užduotį, ją perskaito ir grąžina, ketindamas sukčiauti. Pagal Oxford v Moss D nepavogė, nes:

  1. AD buvo to koledžo studentas
  2. BPats darbas buvo grąžintas, todėl nebuvo ketinimo atimti
  3. CEgzamino užduotys neturi ekonominės vertės
  4. DKonfidenciali informacija nėra turtas pagal Theft Act
6.Vidutinis

Netiesioginė tyčia (oblique intention) Anglijos teisėje (R v Woollin) yra tada, kai:

  1. APadarinys buvo tik galimas
  2. BKaltinamasis nenumatė jokios žalos
  3. CMirtis buvo numatomas padarinys, kurį būtų suvokęs protingas žmogus
  4. DMirtis ar sunkus sužalojimas buvo praktiškai neišvengiami ir kaltinamasis tai suvokė
7.Sunkus

Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) kriterijai naudojami sprendžiant, ar:

  1. AApeliacija turėtų būti perduota Aukščiausiajam Teismui
  2. BKaltinamasis veikė dėl duress
  3. CMens rea prezumpcija paneigta, todėl nusikaltimas yra griežtosios atsakomybės
  4. DNeveikimas gali lemti baudžiamąją atsakomybę
8.Sunkus

Byloje R v Sullivan (1984) D epilepsijos priepuolio metu sužalojo draugą. Lordų rūmai nusprendė:

  1. AD buvo kaltas, nes žinojo, kad serga epilepsija
  2. BProto ligomis gali būti tik psichikos ligos
  3. CEpilepsija teisiškai buvo „proto liga“, todėl gynyba buvo nepakaltinamumas
  4. DEpilepsija buvo išorinis veiksnys, todėl gynyba buvo automatizmas

Atsakymai

  1. 1. B · Nekeliant pagrįstų abejonių
  2. 2. D · Karūnos teismas (Crown Court)
  3. 3. A · Kaip neteisėtas įsibrovėlis (trespasser)
  4. 4. D · Neveiksmingas, nes pasitraukimas turi būti laiku ir nedviprasmiškas, o artėjant smurtui gali prireikti daugiau nei žodžių
  5. 5. D · Konfidenciali informacija nėra turtas pagal Theft Act
  6. 6. D · Mirtis ar sunkus sužalojimas buvo praktiškai neišvengiami ir kaltinamasis tai suvokė
  7. 7. C · Mens rea prezumpcija paneigta, todėl nusikaltimas yra griežtosios atsakomybės
  8. 8. C · Epilepsija teisiškai buvo „proto liga“, todėl gynyba buvo nepakaltinamumas

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.