Užduočių lapas tema Baudžiamoji teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Baudžiamoji teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Būtinasis reikalingumas (necessity) kaip gynyba nuo murder buvo atmestas garsioje laivo sudužimo byloje:

  1. AR v Miller
  2. BR v Brown
  3. CR v Dudley and Stephens
  4. DR v Collins
2.Lengvas

Anglijos teisėje „voluntary manslaughter“ reiškia:

  1. ANužudymą dėl didelio neatsargumo darbe
  2. BNužudymą su murder mens rea, kai taikoma dalinė gynyba
  3. CNužudymą, sukeltą neteisėto ir pavojingo veiksmo, be tyčios nužudyti
  4. DNužudymą, kuriam auka iš anksto sutiko
3.Lengvas

Kuriame įstatyme įtvirtinti pagrindiniai Anglijos ir Velso nemirtini nusikaltimai asmeniui (ABH, sužeidimas, GBH)?

  1. AOffences Against the Person Act 1861
  2. BTheft Act 1968
  3. CHomicide Act 1957
  4. DCriminal Damage Act 1971
4.Vidutinis

D netyčia apverčia žvakę, pamato kilusį gaisrą ir nieko nedaręs nueina. Namas sudega. D greičiausiai:

  1. ANeatsako, nes gaisras kilo atsitiktinai
  2. BAtsako, nes sukūrė pavojingą situaciją ir nesiėmė veiksmų
  3. CAtsako tik jei iš pradžių ketino sukelti gaisrą
  4. DNeatsako, nes įstatymas nenustato pareigos veikti turtui apsaugoti
5.Vidutinis

A, gelbėtojas, kuriam mokama už baseino stebėjimą, skaito žurnalą, kol vaikas skęsta. A gali atsakyti už neveikimą dėl:

  1. ATo, kad sukūrė pavojingą situaciją
  2. BYpatingų santykių su vaiko tėvais
  3. CTo, kad buvo vienintelis vaiką pamatęs asmuo
  4. DSutartinės pareigos veikti
6.Vidutinis

D smarkiai išgeria drąsos, kad, kaip planuota, nužudytų V. Pagal A-G for Northern Ireland v Gallagher D:

  1. ATuri nesavanoriško apsvaigimo gynybą
  2. BGali remtis apsvaigimu, nes murder yra specialiosios tyčios nusikaltimas
  3. CNegali remtis apsvaigimu, nes tyčia nužudyti susiformavo prieš gėrimą
  4. DGali būti kaltas tik dėl manslaughter
7.Sunkus

Byloje R v Sullivan (1984) D epilepsijos priepuolio metu sužalojo draugą. Lordų rūmai nusprendė:

  1. AEpilepsija buvo išorinis veiksnys, todėl gynyba buvo automatizmas
  2. BD buvo kaltas, nes žinojo, kad serga epilepsija
  3. CEpilepsija teisiškai buvo „proto liga“, todėl gynyba buvo nepakaltinamumas
  4. DProto ligomis gali būti tik psichikos ligos
8.Sunkus

Byloje Airedale NHS Trust v Bland (1993) Lordų rūmai nusprendė, kad gyvybę palaikančio gydymo nutraukimas pacientui, esančiam ilgalaikėje vegetacinėje būsenoje:

  1. ABuvo aktyvus nužudymo veiksmas, prilygstantis murder
  2. BBuvo teisėtas, nes pacientas buvo priėmęs išankstinį sprendimą
  3. CBuvo teisėtas tik todėl, kad paciento šeima davė sutikimą, kurio reikalaujama bet kokiam tokiam nutraukimui
  4. DBuvo teisėtas neveikimas, nes tęsti gydymą nebeatitiko geriausių paciento interesų

Atsakymai

  1. 1. C · R v Dudley and Stephens
  2. 2. B · Nužudymą su murder mens rea, kai taikoma dalinė gynyba
  3. 3. A · Offences Against the Person Act 1861
  4. 4. B · Atsako, nes sukūrė pavojingą situaciją ir nesiėmė veiksmų
  5. 5. D · Sutartinės pareigos veikti
  6. 6. C · Negali remtis apsvaigimu, nes tyčia nužudyti susiformavo prieš gėrimą
  7. 7. C · Epilepsija teisiškai buvo „proto liga“, todėl gynyba buvo nepakaltinamumas
  8. 8. D · Buvo teisėtas neveikimas, nes tęsti gydymą nebeatitiko geriausių paciento interesų

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.