Užduočių lapas tema Baudžiamoji teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Baudžiamoji teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Anglijos teisėje „voluntary manslaughter“ reiškia:

  1. ANužudymą dėl didelio neatsargumo darbe
  2. BNužudymą, sukeltą neteisėto ir pavojingo veiksmo, be tyčios nužudyti
  3. CNužudymą su murder mens rea, kai taikoma dalinė gynyba
  4. DNužudymą, kuriam auka iš anksto sutiko
2.Lengvas

Nekaltumo prezumpcija reiškia, kad:

  1. ATeisėjai negali nieko nuteisti
  2. BKaltinamasis laikomas nekaltu, kol jo kaltė neįrodyta
  3. CKiekvienas sulaikytasis yra kaltas
  4. DKaltinamasis turi įrodyti savo nekaltumą ne ginčytinai
3.Lengvas

Kuri byla žinoma dėl „auksinės gijos“ (golden thread) – principo, kad kaltinamojo kaltę turi įrodyti kaltinimas?

  1. ACarlill v Carbolic Smoke Ball Co
  2. BDonoghue v Stevenson
  3. CR v Brown
  4. DWoolmington v DPP
4.Vidutinis

D, sergantis diabetu, susileidžia insulino, praleidžia valgį, patiria hipoglikemiją ir smogia V nesuvokdamas, ką daro. D gali remtis:

  1. ADiminished responsibility, nes buvo padaryta žala
  2. BNepakaltinamumas (insanity), nes diabetas yra liga, veikianti proto veiklą
  3. CAplinkybių duress, nes D sirgo
  4. DSu nepakaltinamumu nesusijusiu automatizmu (non-insane automatism), nes epizodą sukėlė išorinis veiksnys
5.Vidutinis

A, gelbėtojas, kuriam mokama už baseino stebėjimą, skaito žurnalą, kol vaikas skęsta. A gali atsakyti už neveikimą dėl:

  1. ATo, kad sukūrė pavojingą situaciją
  2. BSutartinės pareigos veikti
  3. CTo, kad buvo vienintelis vaiką pamatęs asmuo
  4. DYpatingų santykių su vaiko tėvais
6.Vidutinis

D smarkiai išgeria drąsos, kad, kaip planuota, nužudytų V. Pagal A-G for Northern Ireland v Gallagher D:

  1. ATuri nesavanoriško apsvaigimo gynybą
  2. BGali būti kaltas tik dėl manslaughter
  3. CGali remtis apsvaigimu, nes murder yra specialiosios tyčios nusikaltimas
  4. DNegali remtis apsvaigimu, nes tyčia nužudyti susiformavo prieš gėrimą
7.Sunkus

Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) kriterijai naudojami sprendžiant, ar:

  1. ANeveikimas gali lemti baudžiamąją atsakomybę
  2. BKaltinamasis veikė dėl duress
  3. CApeliacija turėtų būti perduota Aukščiausiajam Teismui
  4. DMens rea prezumpcija paneigta, todėl nusikaltimas yra griežtosios atsakomybės
8.Sunkus

Byloje R v Collins (1973) nuogą vyrą į miegamąjį pasikvietė moteris, palaikiusi jį savo vaikinu. Jo nuosprendis už burglary panaikintas, nes:

  1. AJis neturėjo tyčios padaryti jokio nusikaltimo
  2. BBuvo neaišku, ar jis įėjo kaip įsibrovėlis prieš jai pakviečiant
  3. CBurglary reikalauja įsilaužimo į pastatą, o langas jau buvo atidarytas
  4. DMiegamasis nėra pastato dalis

Atsakymai

  1. 1. C · Nužudymą su murder mens rea, kai taikoma dalinė gynyba
  2. 2. B · Kaltinamasis laikomas nekaltu, kol jo kaltė neįrodyta
  3. 3. D · Woolmington v DPP
  4. 4. D · Su nepakaltinamumu nesusijusiu automatizmu (non-insane automatism), nes epizodą sukėlė išorinis veiksnys
  5. 5. B · Sutartinės pareigos veikti
  6. 6. D · Negali remtis apsvaigimu, nes tyčia nužudyti susiformavo prieš gėrimą
  7. 7. D · Mens rea prezumpcija paneigta, todėl nusikaltimas yra griežtosios atsakomybės
  8. 8. B · Buvo neaišku, ar jis įėjo kaip įsibrovėlis prieš jai pakviečiant

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.