Užduočių lapas tema Baudžiamoji teisė su atsakymais

Asmuo, kuris padeda ar skatina kitą padaryti nusikaltimą, pats neatlikdamas veiksmo, vadinamas:

1. APagrindiniu vykdytoju (principal offender)
2. BBendrininku (accessory, secondary party)
3. CBendrakaltinamuoju liudytoju
4. DNekaltu tarpininku (innocent agent)

Kuo Nyderlandų baudžiamojoje teisėje „moord“ (Sr 289 straipsnis) skiriasi nuo „doodslag“ (Sr 287 straipsnis)?

1. AMoord reikalauja iš anksto apgalvoto sumanymo (voorbedachte raad)
2. BMoord reikalauja daugiau nei vienos aukos
3. CMoord gali būti padarytas tik prieš policijos pareigūną
4. DMoord reikalauja ginklo panaudojimo

Principas „nullum crimen sine lege“ reiškia, kad:

1. ATeisėjai gali laisvai kurti naujus nusikaltimus
2. BNėra nusikaltimo be įstatymo, kuris jį iš anksto apibrėžtų
3. CĮstatymai galioja atgaline data
4. DVisi nusikaltimai baudžiami laisvės atėmimu

D paima V rankinę ir yra pastebimas; po kelių sekundžių D, norėdamas pabėgti, suriša V. Pagal R v Hale D kaltas dėl robbery, nes:

1. ABet kokia jėga, panaudota prieš auką per valandą po theft, automatiškai paverčia jį robbery
2. BPasisavinimas yra tęstinis veiksmas, todėl jėga panaudota vagystės metu
3. CAukos surišimas yra robbery net be vagystės
4. DRankinę vėliau surado policija

D šliūkšteli alaus taurę ant V, ketindamas ją tik sušlapinti; taurė išslysta ir įpjauna V. Pagal R v Savage D atsakomybei pagal OAPA section 47 reikia:

1. ATyčios padaryti faktinį kūno sužalojimą
2. BNumatymo, kad bus padarytas sunkus kūno sužalojimas
3. CTik assault ar battery mens rea, žalos numatyti nereikia
4. DNumatymo, kad dėl assault bus padarytas bent jau koks nors faktinis kūno sužalojimas

D taip stipriai griebia V rankinę, kad V ranka truktelima žemyn. Pagal R v Clouden tai gali būti:

1. ATik theft, nes nebuvo tiesioginio kontakto su V kūnu
2. BRobbery, nes vagiant buvo panaudota jėga prieš asmenį
3. CBurglary, nes rankinė buvo V nuosavybė
4. DTik battery, nes rankinė nebuvo paimta

Byloje R v Walkington (1979) D užėjo už parduotuvės prekystalio ir atidarė kasą. Tai buvo burglary, nes:

1. AParduotuvės teisiškai laikomos gyvenamosiomis patalpomis
2. BPakanka kaip įsibrovėliui įeiti į pastato dalį
3. CTuo metu kasoje buvo pinigų
4. DD tuo metu nešiojosi ginklą

Gross negligence manslaughter Anglijos teisėje (R v Adomako) reikalauja:

1. ATyčios nužudyti
2. BRūpestingumo pareigos, mirtį sukėlusio pažeidimo ir tokio didelio aplaidumo, kad jis turėtų būti baudžiamas
3. CSubjektyvaus nerūpestingumo dėl mirties
4. DNeteisėto ir pavojingo veiksmo, sukėlusio mirtį, kurį objektyviai vertina blaivūs ir protingi žmonės